Ухвала суду № 136821277, 25.05.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/775/26

Провадження № 2/366/969/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зленко Володимир Миколайович

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зленко Володимир Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання за позивачем, в порядку спадкування право власності на транспортний засіб, що належав на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.04.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зленка Володимира Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2 (номер у Спадковому реєстрі 68736564), заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання призначити на 25.05.2026.

18.05.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення судом правонаступника померлої позивачки та вступу правонаступника у справу. До клопотання долучено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, внаслідок чого він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач померла після відкриття провадження по справі і спірні правовідносини сторін за своїм характером та предметом допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом правової підстави для зупинення провадження у цивільній справі до отримання судом інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлої та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останньої.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 251,253,393 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

2.Зупинити провадження у цивільній справі № 366/775/26 за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зленко Володимир Миколайович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) померлої ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Віталій МОВЧАН