Ухвала суду № 136821081, 25.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/21493/25

Провадження № 2-с/357/54/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/21493/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5484,28 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 28 коп.) (з яких: основний борг 5088,05 грн., інфляційні втрати 302,31 грн., 3% річних 93,92 грн.) та судовий збір в розмірі 302,80 грн..

21 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13 квітня 2026 року у справі №357/21493/25 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5484,28 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 28 коп.) та судового збору в розмірі 302,80 грн., мотивуючи її тим, що він не погоджується з вказаним рішенням, оскільки існує спір.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 13 квітня 2026 року, оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут`та Сухановським Володимиром Івановичем вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 квітня 2026 року по справі № 357/21493/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5484,28 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 28 коп.) та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Сомок