Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/8297/26
1-кс/295/3185/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги вказав, що 13 березня 2026 року він, ОСОБА_3 , звернувся до Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України посадовими особами Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Заяву було прийнято поліцейським офіцером громади ВП №1 Житомирського РУП № 1ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про що було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію о 12.10 год. 13.03.2026 у с. Оліївка.
Заява була зареєстрована у Єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій ВП №1 за № 4732 від 13.03.2026 р. В заяві він, ОСОБА_3 повідомив про те, що 13 березня 2026 року приблизно о 11.30 год. у с.Оліївка, під час сесії Оліївської сільської ради, посадові особи ради (голова та депутати)прийняли рішення про передачу водного об`єкта - озера Мельком (с. Сонячне, Оліївська територіальна громада) - в оренду СТОВ «Кам`янське» (код ЄДРПОУ 05532026), використавши як підставу протиправно набуте зазначеним підприємством право власності нагідротехнічну споруду (дамбу), що входить до складу Комплексу гідротехнічних споруд натериторії Оліївської територіальної громади.
Під час сесії він, ОСОБА_3 особисто інформував керівництво та депутатів Оліївської сільської ради про позицію Житомирської обласної прокуратури щодо протиправності набуття СТОВ «Кам`янське» права власності на гідроспоруду, а також зазначив що прокуратура підтвердила факт незаконності набуття права власності. Проте зазначена інформація не вплинула наприйняте рішення, що свідчить про умисний характер дій посадових осіб ради.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені заявлених вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 13.03.2026 (реєстраційний № 4732).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1
Судове рішення № 136820813, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/8297/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: