Рішення № 136820373, 26.05.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1758/26

Провадження № 2/734/984/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34396.81 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.11.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 4173489, згідно з яким Первісний кредит надав Відповідачу кредит у розмірі 5100 грн строком на 208 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» і ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29/10-2025, згідно з яким останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» і ТОВ «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 34396.81 грн, з яких: 5100 грн тіло кредиту, 29296.81 грн проценти.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18).

З огляду на те, що Відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

13.11.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 4173489. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 5100 грн строком на 208 днів. Дата повернення кредиту 09.06.2021. Процентна ставка: в базовий період з 13.11.2020 по 11.12.2020 (включно) становить 1.70 % за один день користування кредитом, у спеціальний період з 12.12.2020 по 09.06.2021 (включно) становить 3 % за один день користування кредитом. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «Елаєнс» від 02.11.2024.

29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» і ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29/10-2025, відповідно до якого та витягу з Реєстру боржників від 29.10.2025 останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» і ТОВ «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, згідно з яким та витягом із Реєстру боржників від 31.10.2025 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 4173489 у розмірі 34396.81 грн.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача становить 35067.60 грн, з яких: 5100 грн тіло кредиту, 29967.60 грн проценти, однак згідно з позовною заявою Відповідача становить 34396.81 грн, з яких: 5100 грн тіло кредиту, 29296.81 грн проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, які підтверджуються Договором про надання правової допомоги № 43657029/01 від 02.01.2026, Додатковою угодою № 4173489 від 27.03.2026, детальним описом робіт (наданих послуг) від 27.03.2026.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» 34396 гривень 81 копійку заборгованості за кредитним договором, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору, 6000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» (Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ: 43657029).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО