Ухвала суду № 136820183, 25.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2759/26

Провадження № 2/577/1601/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності права на земельну частку ( пай ) розміром 3,51 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0133244, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 за №244 на ім`я ОСОБА_2 , та визнати за нею, право на вищевказану земельну частку в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського районну Сумської області.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позову позивач ОСОБА_1 фактично заявила три окремі вимоги.

При цьому судовий збір сплачено в розмірі 2662,50 грн., тобто лише за дві вимоги.

За таких обставин, позивачу слід сплатити ще 1331,20 грн., за іншу вимогу.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати належне підтвердження сплати судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій