Ухвала суду № 136819792, 26.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/379/25

Провадження № 1-кп/493/72/26

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього як на обвинуваченого, у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, а також невиконання обов`язків шляхом неявки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, однак просив заборонити йому залишати житло не з 22.00 год, а з 00.00 год до 05.00 год, так як це пов`язано з необхідністю працювати та утримувати сім`ю.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який неодноразово продовжувався ухвалами Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.02.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 05.00 год, та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, який продовжений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2026 до 08.06.2026.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України у зв`язку зі зміною складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст.121 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, які були встановлені ухвалами Одеського апеляційного суду та Балтського районного суду Одеської області, а також відсутність даних про їх зменшення, суд знаходить необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під нецілодобовим домашнім арештом строком на два місяці.

Суд не вбачає підстав для визначення періоду доби, на який обвинуваченому забороняється залишати житло, з 00.00 год до 05.00 год, так як дієвим запобіжним заходом буде саме заборона обвинуваченому залишати житло в період з 22.00 год. до 05.00 год, що не позбавляє можливості обвинуваченого працювати та утримувати сім`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 181, 194, 199, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нецілодобовим домашнім арештом, тобто до 26 липня 2026 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 05.00 год. за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

1) прибувати до суду за кожним викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків за клопотанням сторони обвинувачення судом може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ