Ухвала суду № 136819325, 25.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20510/24

н/п 1-кп/766/1038/26

У Х В А Л А

про звернення застави в дохід держави

25.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.03.2017 під №12017230040001282, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. ч. 1, 2 ст. 306 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

13.04.2026 прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави заставу, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 33 680 гривень, внесену заставодавцем за підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої Ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесу визначено 12.06.2023.

У судові засідання, призначені на 30.09.2024 та 03.12.2024 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, а тому ухвалою суду від 04.12.2024 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, розгляд кримінального провадження зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.

Вказує, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 33 680 гривень та покладено відповідні процесуальні обов`язки у разі її внесення, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого прокурора або суду за кожним викликом, не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в?їзд в Україну. 10.11.2017 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 звільнений з ІТТ №1 (м. Херсон).

Таким чином, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що стосовно нього здійснюється судовий розгляд, маючи статус обвинуваченого, а також про обов`язки, покладені на нього ст. 42 КПК України, зокрема щодо обов`язку прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на виклики суду в судові засідання, призначені на 30.09.2024, 03.12.2024 не з`являвся, про зміну місця проживання суд не повідомив та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування. Враховуючи, що ОСОБА_6 порушив покладені ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 на нього процесуальні обов`язки, а отже наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник для участі в розгляді клопотання не з`явилась.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступних висновків.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2017 відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2017 скасовано, застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 33 680 гривень з покладенням наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному проваджені, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон (за наявності), носити електронний засіб контролю.

Заставодавцем ОСОБА_7 відповідно квитанції № 2 від 09.11.2017 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 внесено заставу за ОСОБА_6 у розмірі 33 680 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2024 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, розгляд кримінального провадження зупинено та оголошено розшук обвинуваченого.

14.10.2025 на адресу суду зі слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло повідомлення від 14.10.2025 № 17411/03/8-2025 про те, що 30.12.2024 працівниками УБН ГУНП в Херсонській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 3524006, розшукуваного поставлено на централізований облік УІАП ГУНП в Херсонській області.

Інші матеріали на виконання розшуку на адресу суду не надходили, відомості про місце перебування обвинуваченого відсутні.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України). Застава є одним із видів запобіжних заходів (п. 3 ч. 1 ст. 176).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки особи та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч. 8 ст. 182 КПК України).

Метою припису ч. 8 ст. 182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.

При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначний ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки, не виконав покладеного на нього обов`язку повідомити про зміну місця свого проживання, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності звернути заставу в дохід держави.

Станом на день розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави судом встановлено порушення обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язку передбаченого ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Так у судові засідання, призначені на 30.09.2024 та 03.12.2024 ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Разом з тим ч. 10 ст. 182 КПК України регламентовано, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Оскільки за матеріалами справи встановлено, що стосовно ОСОБА_6 зупинено кримінальне провадження та останнього оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, а тому в цьому кримінальному провадженні судом запобіжний захід не застосовується.

З огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_6 на виклики до суду не з`являється, не повідомив про зміну місця проживання, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, слід звернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави задовольнити.

2. Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену ОСОБА_7 відповідно квитанції № 2 від 09.11.2017 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (р/р 37311056002037 в Державній казначейській службі України, м. Києві, код ЕДРПОУ 26283946, МФО 820172), на підставі ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків,

3. Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області для виконання про звернення застави у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10