Рішення № 136819118, 21.05.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/104/26

Провадження № 2/604/219/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла в результаті невиконання умов договору №б/н від 03.04.2024, що був укладений з Відповідачем. На момент подання позовної заяви загальний розмір заборгованості Відповідача становив 70 111,08 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала.

У ході судового розгляду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду. З урахуванням поданої заяви позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором №б/н від 03.04.2024 в розмірі 30 111,08 грн, а саме: 21 111,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9000 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлена належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку, (повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній»),та шляхом надсилання повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус доставлено).

Зважаючи на наведене, суд постановив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд ухвалює повне рішення у відсутності сторін, без проголошення.

З урахуванням ч. 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини, зміст спірних правовідносин, та норми права, які суд застосовує.

Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.03.2024 ОСОБА_1 (далі - Відповідач) підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

Відповідно до вказаної заяви : тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією.,тип карти - карта Універсальна, мета - споживчі цілі, процентна ставка - 42 % для карт Універсальна.

Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

Відповідач виявив бажання отримати послугу Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 03.04.2024 підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля (копія Паспорту кредиту додається до позовної заяви). Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір №б/н від 03.04.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 100 000.00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % річних (1,5 % сплачується щомісячно від загальної ссуми кредиту), тип процентної ставки - фіксована, змінюваної ставки немає., загальні витрати а кредитом - 54000,00 грн. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, Відповідачу був змінений кредитний ліміт 03.04.2024 в розмірі 100 000,00 грн - примітка: Встановлення кредитного ліміту, та в подальшому змінений 03.04.2024 в розмірі 100000 грн - примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Висновки суду.

Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідач, підписавши кредитний договір, погодилася з усіма його умовами. Зобов`язання за кредитним договором передбачає не лише повернення тіла кредиту, а й виплату процентів за користування кредитом як плати за користування кредитними коштами.

Однак Відповідач не виконав умови укладеного кредитного договору та не повернув заборгованості на вимогу Позивача.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду з цим позовом, Банк надав достатньо доказів на підтвердження правомірності своїх вимог, які досліджено судом. Наявність згаданих доказів є такими, що підтверджують розмір заборгованості за тілом кредиту, яку Банк, звернувшись до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення заборгованості у розмірі 30 111,08 грн є підставно. та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задоволити позов Акціонерного товарситва Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №б/н від 03.04.2024 в розмірі 30 111 (тридцять тисяч сто одинадцять) гривень 8 (вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» - ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено - 25.05.2026 у відсутності сторін, без проголошення.

Суддя І. В. Федорович