Ухвала суду № 136818947, 26.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5397/26 Провадження № 2/591/1979/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 травня 2026 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до власника компанії Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Україна інфо» ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Україна інфо» Курочкіна Михайла Михайловича, Військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до власника компанії Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Україна інфо» ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційного агентства «Україна інфо» Курочкіна М.М., Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати недостовірною, такою, що порушує його права і свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, як громадянина України, ветерана російсько-Української війни, учасника бойових дій, нагородженого Державними нагородами України, поширену інформацію у зверненні від 8 травня 2026 року за № 01-06/05/61 та у листі військової частини НОМЕР_1 № 7717 від 22.11.2025 року, відповідачами ОСОБА_3 як директором ТОВ Інформаційне агентство Україна ІНФО, ОСОБА_4 як власником компанії ТОВ Інформаційне Агентство Україна ІНФО та командуванням військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 як директора ТОВ Інформаційне агентство Україна ІНФО, ОСОБА_6 як власника компанії ТОВ Інформаційне агентство Україна ІНФО та командування військової частини НОМЕР_1 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити поширену ними інформацію у зверненні від 8 травня 2026 року за № 01-06/05/61 та у листі військової частини НОМЕР_1 № 7717 від 22.11.2025 року;

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 як директора ТОВ Інформаційне агентство Україна ІНФО, ОСОБА_6 як власника компанії ТОВ Інформаційне агентство Україна ІНФО та командування військової частини НОМЕР_2 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили у спосіб близький до способу її поширення розмістити допис про те, що ними у зверненні від 8 травня 2026 року за № 01-06/05/61 та у листі військової частини НОМЕР_1 № 7717 від 22.11.2025 року поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує його права свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію громадянина України, ветерана російсько-Української війни, учасника бойових дій, нагородженого Державними нагородами України та надати її у письмовому вигляді;

- стягнути з відповідачів ОСОБА_5 як директора ТОВ Інформаційне агентство Україна ІНФО, ОСОБА_7 як власника компанії ТОВ Інформаційне агентство Україна ІНФО на його користь завдану моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн з кожного та з командування військової частини НОМЕР_1 на його користь завдану моральну шкоду у розмірі 2 000 000 грн;

- стягнути з відповідачів на його користь кошти у сумі 850 грн 00 коп., витрачені на друк позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, як вбачається з оригіналу позовної заяви, поданої до суду, вона не містить підпису позивача ОСОБА_1 , так як підписані лише додані до позовної заяви її копії.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви не сплатив судовий збір. При цьому, помилковим є посилання позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року за № 3551-XII. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Така правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Ураховуючи те, що предметом позову є захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, тому відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням права позивача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

У позовній заяві про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди заявлено три немайнові вимоги (про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує права і свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію та зобов`язання вчинити дії) до трьох відповідачів та одну майнову вимогу про стягнення моральної шкоди, тому судовий збір, який повинен був сплатити позивач при подачі позовної заяви визначається за сукупністю заявлених вимог:

1) за трьома немайновими вимогами до трьох відповідачів: 3 * (3328 грн * 0,4) * 3 = 11980 грн 80 коп.

2) за майновими вимогами: (1 000 000 грн + 1 000 000 грн + 2 000 000 грн) * 1,5 % = 60 000 грн.

Отже, загальний розмір судового збору становить 71 980 грн 80 коп. (11980 грн + 60000 грн), який необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Северинової А.С. питання про залишення позовної заяви без руху не було вирішено у передбачені ст. 185 ЦПК України строки.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог частини 2 статті 175 ЦПК України тасплатити судовий збір у сумі 71 980 грн 80 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова