Ухвала суду № 136818831, 26.05.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/860/26

Провадження № 1-во/451/3/26

УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянина України, освіта середня, тракторист ФОП ОСОБА_4 , не одруженого, депутатом, нотаріусом та адвокатом не являється, раніше не судимий,

встановив:

25.05.2026 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні №12026141280000012 від 16 січня 2026 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Просить суд, абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити в межах строку досудового розслідування, тривалістю 59 днів, тобто до 18 липня 2026 року включно;

абзац 13 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків - до 18 липня 2026 року включно.

Судом встановлено, що ухвалою від 21 травня 2026 року про обрання запобіжного заходу клопотання слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12026141280000012 від 16 січня 2026 року, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянина України, освіта середня, тракторист ФОП ОСОБА_4 , не одруженого, депутатом, нотаріусом та адвокатом не являється, раніше не судимий, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково.

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояничі Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працює трактористом ФОП ОСОБА_4 , неодружений, депутатом, нотаріусом та адвокатом не являється, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взято підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду, а тримання його під вартою постановлено здійснювати в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк тримання під вартою рахувати з 20 травня 2026 року, тобто з дати затримання в порядку 208 КПК України.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено в межах строку тримання під вартою, тривалістю 59 днів, тобто до 18 липня 2026 року включно.

Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків - до 18 липня 2026 року включно.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, в абзаці 5 резолютивної частини ухвали від 21.05.2026 допущено описку в частині вказання строку тримання під вартою, а саме: замість слів «18 липня 2026 року» вказано «18 серпня 2026 року».

Також, у абзаці 13 резолютивної частини ухвали від 21.05.2026 замість слів «18 липня 2026 року» вказано «18 серпня 2026 року».

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 21.05.2026 та матеріали кримінального провадження №451/860/26 суд доходить переконання про допущення описки у її резолютивній частині.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною та покращує становище підозрюваного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Розгляд питання про внесення виправлення (виправлення описки) в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 21.05.2026 про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянина України, освіта середня, тракторист ФОП ОСОБА_4 , не одруженого, депутатом, нотаріусом та адвокатом не являється, раніше не судимий, проводити без фіксування за допомогою технічних засобів.

Виправити описку, допущену у в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу від 21.05.2026 у справі №№451/860/26 (провадження №1-кс/451/162/26).

В абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали від 21.05.2026 в частині вказання строку тримання під вартою замість слів «18 серпня 2026 року» слід читати «18 липня 2026 року».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини ухвали від 21.05.2026 в частині визначення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, замість слів «18 серпня 2026 року» слід читати «18 липня 2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддяОСОБА_8