Ухвала суду № 136818673, 26.05.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/180/26

Номер провадження 2-с/438/14/2026

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

10 лютого 2026 року Бориславським міським судом Львівської області виданий судовий наказ за заявою Приватного підприємства "Інвестиційна фірма "РЕМУС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4074,00 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства Інвестиційна фірма «Ремус» витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн по 88,75 грн з кожного.

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 438/180/26 від 10 лютого 2026 року, оскільки вважає, що дані судового наказу недостовірні, сума не відповідає реальній заборгованості. Враховуючи наявність спору, вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін. З огляду на вищевказане вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 травня 2026 року справа визначена для розгляду судді Дудар О.В.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із заборгованістю вказаною в судовому наказі, підстави для повернення даної заяви відсутні, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 438/180/26, провадження №2-н/438/47/2026 від 10 лютого 2026 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 438/180/26, провадження № 2-н/438/47/2026 від 10 лютого 2026 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області, про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4074,00 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства Інвестиційна фірма «Ремус» витрат зі сплати судового збору в розмірі 266,24 грн по 88,75 грн з кожного скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР