Постанова № 136818636, 11.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1593/26

Пр. №: 3/336/1072/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянки України, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 19.02.2026 знаходиться справа №336/1593/26, пр.3/336/1072/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, 19.02.2026 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №336/1595/26, пр.3/336/1073/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Судом встановлено, що 12.02.2026 о 17-30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у зазначений час залишила дитину без нагляду дорослих, в результаті чого малолітній ОСОБА_2 отримав доступ до отрути від щурів, внаслідок чого був доставлений до обласної дитячої лікарні з діагнозом «Гостре отруєння щурячою отрутою». Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 СК України, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний та моральний розвиток. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Також, 12.02.2026 о 17-30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у зазначений час залишила дитину без нагляду дорослих, в результаті чого малолітня ОСОБА_3 отримав доступ до отрути від щурів, внаслідок чого була доставлена до обласної дитячої лікарні з діагнозом «Гостре отруєння щурячою отрутою». Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 СК України, не піклується про здоров`я дитини, його фізичний та моральний розвиток. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 24.11.2025, що підтверджується копією постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя №336/10508/25 від 24.11.2025.

У судовому засіданні 11.05.2026 ОСОБА_1 присутня не була, проте належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зміст ч.1 ст.268 КУпАП та вжиття всіх необхідних заходів щодо повідомлення особи дозволять суду дійти висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яке полягає в ухиленні матері дитини від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Положеннями ч.1, 3 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наявних письмових пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД 784346 від 13.02.2026 та серії ВАД №784342 від 13.02.2026, інформаційними довідками інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції О.Ланга; рапортами працівників поліції; копією виписок із медичних карток стаціонарних хворих №1623 та №1624.

Також, на підтвердження родинних зв`язків судом досліджено й копії свідоцтв про народження дітей.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, наслідки та рівень небезпеки для дітей, особу порушниці, ступінь її вини, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, мінімально передбачений санкцією ч.2 ст.184 КУпАП. Підстав для застосування попередження відносно ОСОБА_1 не встановлено.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 39-1, 40-1, 184, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/1593/26, пр.3/336/1072/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та №336/1595/26, пр.3/336/1073/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/1593/26, пр.3/336/1072/2026.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП судом не встановлено, винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА558999980313060106000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП судом не встановлено, в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 3 400,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ____ 20___рік