Рішення № 136818615, 26.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3270/26 2/335/2313/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТДВ «Експерес Страхування» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 17.10.2025 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 233155247, строком дії з 18.10.2025 по 17.04.2026.

Об`єктом страхування за вищевказаним Полісом ОСЦПВ є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_1 (номер кузову: НОМЕР_2 ), особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

15.11.2025 року о 07 год. 40 хв., в місті Запоріжжі на вулиці Героїв 93-ої бригади сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом «Skoda OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 2.3.6. ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.01.2026 по справі № 337/6813/25, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.11.2025 до ТДВ «Експрес Страхування» із повідомленням про подію звернувся власник транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 28, д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до Розрахунку № 4.25.02308 від 26.11.2025 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 28, д.р.н. НОМЕР_3 становить 327 373,24 грн. При цьому ринкова вартість на момент ДТП складає 169 354,60 грн.

Відповідно до страхового акту № 4.25.02308-1 ТДВ «Експрес Страхування» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та здійснено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій особі.

Відповідно до платіжної інструкції № 1868793 від 14.01.2026 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 в розмірі 159 354,60 грн.

Таким чином, враховуючи те, що страховий випадок стався з вини відповідача, який керував забезпеченим транспортним засобом, без права керування транспортним засобом, ТДВ «Експрес Страхування» здійснивши виплату страхового відшкодування отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування.

12.02.2026 Позивач направив Відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування проте станом на час звернення з позовною заявою кошти не були відшкодовані.

З урахуванням викладених обставин позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 159 354,60 грн. та понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 31 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою судді від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 15.11.2025 о 07 год. 40 хв. в м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ої бригади, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі №337/6813/25 від 08.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.01.2026, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.11.2025 року та керування останнім транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби «отримали механічні пошкодження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.10.2025 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 233155247, строком дії з 18.10.2025 по 17.04.2026.

Предметом Полісу ОСЦПВ є передача Страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-ІХ.

Об`єктом страхування за Полісом ОСЦПВ є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу Skoda Octavia, д.р.н. НОМЕР_1 (номер кузову: НОМЕР_2 ), особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Транспортний засіб «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

18.11.2025 власник транспортного засобу «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із повідомленням про подію.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 цього Закону у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону № 3720-IX транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із ч.2 ст.28 Закону № 3720-IX якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума: матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України. У разі досягнення згоди між потерпілою особою та страховиком (МТСБУ) щодо відчуження потерпілою особою на користь страховика (МТСБУ) знищеного транспортного засобу страхова (регламентна) виплата розраховується як сума ринкової вартості транспортного засобу на день настання дорожньо транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

Відповідно до ч.3 ст.28 Закону № 3720-IX Ринкова вартість транспортного засобу до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом або страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно Розрахунку № 4.25.02308 від 26.11.2025 р. встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 28, д.р.н. НОМЕР_3 становить 327 373,24 грн. При цьому ринкова вартість на момент ДТП складає 169 354,60 грн.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 28, д.р.н. НОМЕР_3 , після його пошкодження внаслідок ДТП була визначена на підставі цінової пропозиції, отриманої на онлайн платформі з реалізації пошкоджених транспортних засобів «AUTOonline» компанії «Audatex», відповідно до якої було отримано цінову пропозицію купівлі вказаного автомобіля в пошкодженому стані 10 000,00 грн.

24.12.2025 до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про страхову виплату звернувся власник транспортного засобу VOLKSWAGEN LT 28, д.р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до страхового акту № 4.25.02308-1 ТДВ «Експрес Страхування» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та здійснено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій особі.

Відповідно до платіжної інструкції № 1868793 від 14.01.2026 ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 в розмірі 159 354,60 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з приписами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено право зворотної вимоги страховика до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону 3720-ІХ встановлено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.

Відповідно до ч.3 ст.37 Закону 3720-ІХ вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням. У разі якщо виплату здійснено страховиком потерпілої особи відповідно до статті 19 цього Закону, право вимоги з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, належить страховику відповідальної особи (МТСБУ) і визначається у розмірі суми страхової виплати, здійсненої страховиком потерпілої особи, та витрат, понесених такими страховиками у зв`язку з її здійсненням.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Аналізуючи вищенаведені норми матеріального права та встановлені фактичні обставини справи судом встановлено, що з вини відповідача, який керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами, сталася дорожньо-транспортна пригода, позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а відтак позивач має право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідачем обставини позову належними та допустимими доказами не спростовані, суд дійшов висновку про задоволення позову ТДВ «Експерес Страхування» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 662,40 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 159 354 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 60 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят) дві гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено в повному обсязі 26 травня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, юридична адреса:04073, м.Київ, пр.Бандери Степана, буд.22).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко