Рішення № 136818154, 22.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17098/24

Провадження № 2/521/279/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

треті особи : Служба у справах дітей Одеської міської Ради

Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області

предмет позову : позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 є рідною сестрою позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини померла.

Відповідач від виконання батьківських обов`язків доньки тривалий час свідомо ухиляється, дитина постійно проживає в сім`ї позивача, знаходиться на її утриманні.

Позивач стверджувала, що застосування такого крайнього заходу впливу на батька як позбавлення батьківських прав є доцільним.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Розгляд справи завершений 21.04.2026, проголошення рішення призначено судом на 22.05.2026.

Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

За ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_4 є рідною сестрою позивача.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , паспортом, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис 7142).

На час вирішення спору дитина постійно проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні.

Зазначене підтверджується наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 05.08.2024 №136/1 про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_5 до сім`ї позивача, рішенням виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 26.02.2026 № 94.

Орган опіки та піклування Таїровської селищної рада Одеського району Одеської області дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (висновок від 26.02.2026 №74).

Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.

При цьому, органом встановлено, що відповідач не виявляє до доньки інтересу, свідомо тривалий час нехтує обов`язками батька, реального бажання змінити поведінку не має, духовного зв`язку останні не мають.

Думка дитини органом опіки досліджена та врахована.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню доньки (винна поведінка), коли він не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не відіграє роль у формуванні особистості та передачі життєвих цінностей.

Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, суд вважає вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обгрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу до батька доцільним.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК він не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 22.05.2026