Постанова № 136818135, 26.05.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №505/1473/26

Провадження № 3/505/686/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ВСП) надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд встановив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2026 серії ОДОП № 108. Так, 06.04.2026 року близько 17:30 командуванням військової частини НОМЕР_2 виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував у службовий час у стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за результатами огляду у солдата ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп?яніння за допомогою алкотестеру «АлКонт U8300», прилад № 83014100 (акт № 22, тест № 200 від 06.04.2026 о 18:10, рівень алкоголю у крові 3,207 ‰).

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06.04.2026 об 17:30 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп?яніння на території розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, йому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Свою вину у вказаних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , окрім пояснення та заяви від 07.04.2026 про визнання своєї винуватості, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, які досліджено у судовому засіданні:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ОДОП № 108;

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06.04.2026 ОДОП № 40;

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 23.02.2026 про призначення уповноважених осіб на складання протоколів про адміністративні правопорушення;

-актом огляду ОСОБА_1 № 22 від 06.04.2026 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, тест № 00000200 від 06.04.2026 о 18:10, результат тесту- 3,207 ‰;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 344 від 18.11.2025 про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду ОСОБА_1 .

Також у судовому засіданні досліджено службову характеристику ОСОБА_1 , яку складено уповноваженими особами військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу склад адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, у цій справі ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ