Постанова № 136818023, 21.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/1519/26

Номер провадження 3/501/491/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бургунка Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року у справі № 522/19066/25, повторно ухилилася від виконання передбаченихст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з вересня 2025 року по 23 березня 2026 року без поважних причин не розпочав навчання.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №177451 від 23 березня 2026 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подала.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення, речі не вилучалися, є пояснення ОСОБА_1 : «З протоколом згодна»; рапорт від 06 лютого 2026 року про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; заява та письмові пояснення ОСОБА_3 , яка просить вжити заходів до малолітніх хлопців, які 05 лютого 2026 року о 14:40 у АДРЕСА_3 побили її малолітнього сина; довідка за результатами розгляду матеріалів в ЄО, де зазначено, що в вересні 2025 року ОСОБА_2 вибув з Чорноморського ліцею № 1 на навчання до Дальницького ліцею, до якого не прибув; рапорт працівника поліції про те, що малолітній ОСОБА_2 вибув з Чорноморського ліцею № 1 на навчання до Дальницького ліцею, з якого також забрав документи для навчання у Чорноморському ліцеї № 6, однак, навчання не розпочав; довідка Чорноморського ліцею № 6 від 12 листопада 2025 року про те, що ОСОБА_2 буде навчатися у ліцеї, у випадку подання необхідних документів; довідка Дальницького ліцею від 04 вересня 2025 року про те, що ОСОБА_2 буде навчатися у ліцеї, у випадку подання необхідних документів; заява ОСОБА_1 директору Чорноморського ліцею № 1: просить відрахувати ОСОБА_2 з ліцею у зв`язку з переходом до Дальницького ліцею; заява від 11 березня 2026 року директора Чорноморського ліцею № 6 до поліції: заява про зарахування ОСОБА_2 на навчання та необхідні для його навчання документи до ліцею не надійшли; рапорт від 23 березня 2026 року про надходження повідомлення зі служби «102» про подію; заява ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який 18 березня 2026 року о 17:15 на території Чорноморського ліцею № 4 погрожував ножем учениці ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який 18 березня 2026 року о 17:15 на території Чорноморського ліцею № 4 погрожував ножем учениці ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_1 від 23 березня 2026 року: син навчався у Чорноморському ліцеї № 1, вона забрала документи для навчання у Дальницькому ліцеї, але згодом хотіла подати документи для до Чорноморського ліцею № 6, до якого документи так і не подала, оскільки немає де мешкати, родина перебуває у складних життєвих обставинах; пояснення ОСОБА_2 від 23 березня 2026 року: останній раз на навчаннях був у вересні 2025 року, наразі ніде не навчається у зв`язку з постійною зміною місця проживання; довідка переселенця на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції про виявлення у ОСОБА_2 ножа; копія постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2025 року у справі № 522/19066/25.

Таким чином, оцінивши надані докази за даним протоколом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ,то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 3400,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки, розстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки, розстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»______202_ р.