Ухвала суду № 136818012, 25.05.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

25 травня 2026 року

Єдиний унікальний № 501/2056/26

Провадження № 1-кп/501/197/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026163160000042 від 14 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, працює електриком в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області інформації щодо звернення обвинуваченого ОСОБА_5 до лікувального закладу з приводу добровільного лікування від наркоманії та про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав лікування від наркоманії, однак доказів на підтвердження вказаної обставини надати суду не має можливості з підстав конфіденційності даної інформації.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника в частині витребування інформації з лікувального закладу, а в іншій частині клопотання вважає передчасним.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Повідомив, що він звернувся до лікаря-нарколога у Чорноморській лікарні, лікар виписав йому рецепт на ліки та повідомив про періодичність його відвідування.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 4 ст. 309 КК передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК.

При вирішенні питання про таке звільнення, суду необхідно з`ясувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи звернулася вона до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Однак для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися й положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі - Закон).

Статтею 1 Закону визначено, що наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію є особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія."

При цьому, згідно з приписами ст. 12 Закону діагноз "наркоманія" встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

Якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування (ст. 14 Закону).

Суд встановив, що є підстави вважати, що обвинувачений добровільно звернувся до лікаря-нарколога та розпочав лікування від наркоманії, однак, він не може надати документів, які це підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання, довела наявність підстав, зазначених в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Тому, суд вважає необхідним витребувати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ( АДРЕСА_2 ), інформацію про те, чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього лікувального закладу з приводу добровільного лікування від наркоманії і якщо так, то чи розпочав він лікування від наркоманії.

В той же час клопотання захисника в частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд вважає передчасним, оскільки це питання необхідно вирішувати після отримання та дослідження вказаної вище інформації.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ( АДРЕСА_2 ), інформацію про те:

- чи звертався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього лікувального закладу з приводу добровільного лікування від наркоманії?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію і чи потребує лікування від неї?

- якщо так, то чи розпочав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від наркоманії добровільно?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя