Ухвала суду № 136817963, 25.05.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/249/25

Провадження № 2/499/113/26

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

25 травня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 21 квітня 2026 року задовольнив часткового позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 125957 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 26 копійокта сплачену суму судового збору в розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок (далі рішення від 21 квітня 2026 року, рішення).

Під час виготовлення резолютивної частини скороченого рішення від 21 квітня 2026 року було помилково зазначено про порядок оскарження заочного рішення в цій справі.

Суд вирішує питання про виправлення описок у судовому рішенні.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина 2 статті 269 ЦПК).

2.2. Форма та зміст рішення від 21 квітня 2026 року свідчить, що рішення проголошене не як заочне, в якому не міститься посилання про це в назві рішення та на порядок заочного розгляду справи, який передбачений статтями 280-282 ЦПК.

Натомість у резолютивній частині скороченого рішення від 21 квітня 2026 року допущені помилки в написанні порядку оскарження рішення, бо зазначена процедура оскарження судового рішення з особливостями передбаченими ЦПК для проведення заочного рішення, такого змісту:

«Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.».

Відтак у резолютивній частині скороченого рішення від 21 квітня 2026 року допущені описки, через те виникла необхідність їх виправити.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині скороченго рішення від 21 квітня 2026 року.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Абзаци п`ятий, шостий, сьомий резолютивної частини скороченого рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року в справі № 494/249/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити абзацами в такій редакції:

«Рішення суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.»

Ухвалу надіслати всім особам, яким надсилалось заочне рішення від 21 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяОлександр КРАВЧУК