Рішення № 136817759, 18.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1032/26

№ 2/688/1116/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

18 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом та просило ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року у розмірі 21742,24 грн, що складається з: суми заборгованості по кредиту 6860,70 грн, заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом 14881,54 грн, а також просило стягнути судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 15 серпня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72765415, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) KFGRzaK6tX, який був надісланий їй на електронну адресу. На підставі Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74765415 від 15 серпня 2022 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000,00 грн на погоджений умовами Договору строк - до 04 вересня 2022 року, тобто на 20 днів. Базова процентна ставка - 1,99% фіксована; знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 1,99% в день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) (не застосовується в період карантину) 1,99% вдень; пеня (не застосовується в період карантину) 2,70% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 45138,26%; орієнтовна загальна вартість позики - 9786,00 грн.

05 вересня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7626580 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 41 дня. Дата повернення позики (останній день позики) 25 вересня 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 20155,83%. Орієнтовна загальна вартість позики - 12572,00 грн.

24 вересня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7740781 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 60 днів. Дата повернення позики (останній день позики) 14 жовтня 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 11808,47%. Орієнтовна загальна вартість позики - 15218,70 грн.

10 жовтня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7836770 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 76 днів. Дата повернення позики (останній день позики) 30 жовтня 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 8246,01%. Орієнтовна загальна вартість позики - 17447,50 грн.

02 листопада 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7978855 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 99 днів. Дата повернення позики (останній день позики) 22 листопада 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 5434,07%. Орієнтовна загальна вартість позики - 20512,10 грн.

Проте, відповідач кредитного зобов`язання належним чином не виконала, лише частково здійснила погашення кредитної заборгованості в сумі 11004,70 грн. Залишок несплаченої кредитної заборгованості складає 21742,24 грн, з яких: 6860,70 грн - заборгованість за основною сумою боргу, та 14881,54 грн - заборгованість за процентами.

05 січня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" укладено Договір факторингу №031-050123, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Сіроко Фінанс" за плату права вимоги, а ТОВ "Сіроко Фінанс" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року до відповідача ОСОБА_1

05 грудня 2025 року між ТОВ "Сіроко Фінанс" та позивачем ТОВ "Деал Фінанс Груп" укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до якого ТОВ "Сіроко Фінанс" передало (відступило) ТОВ "Деал Фінанс Груп" за плату права вимоги, а ТОВ "Деал Фінанс Груп" прийняло належні ТОВ "Сіроко Фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "Деал Фінанс Груп" жодних платежів станом на 09 березня 2026 року (дата звернення з позовом до суду) не здійснила.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року в сумі 21742,24 грн і судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач вважається повідомленою про дату судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала.

Суд постановив ухвалу, без оформлення окремого документа, про заочний розгляд справи, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

15 серпня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №727654153, підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора KFGRzaK6tX, надісланим їй ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 15 серпня 2022 року.

З Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73765415 від 15 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 надала ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої реквізити, а саме: анкетні дані, номер РНОКПП, дані свого паспорта, адресу проживання, поштову адресу для кореспонденції, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти, номер електронного платіжного засобу.

Кредитний договір укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Сума позики 7000,00 грн. Строк позики - 20 днів. Базова процентна ставка фіксована - 1,99%, знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 1,99% в день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) (не застосовується в період карантину) - 1,99% в день; пеня (не застосовується в період карантину) - 2,70% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 45138,26%; орієнтовна загальна вартість позики - 9786,00 грн (п.2 Договору).

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало ОСОБА_1 детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення, зо зазначена у додатку № 1 до Договору, який є невід`ємною частиною (п.3 Договору). Проценти за цим Договором нараховуються щоденно включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 Договору).

Вказане також стверджується Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит, довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 15 серпня 2022 о 16 год 50 хв на електронну пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано одноразовий ідентифікатор KFGRzaK6tX та Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (на умовах повернення позики в кінці строку позики) Продукт "ЛЕГКИЙ" (нова редакція).

15 серпня 2022 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 кошти в сумі 7000,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією від 15 серпня 2022 року, листом ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" № 05/12/25-20741 від 05 грудня 2025 року про видачу на банківську картку клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) онлайн-позики за Договором №72765415 та довідкою ТОВ "ФК "ФІНЕКСПЕРТ" № КД-000103826/ТНПП від 08 січня 2026 року про те, що відповідно до умов Договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між ТОВ "ФК "ФІНЕКСПЕРТ" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", 15 серпня 2022 року здійснено переказ коштів на номер картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн.

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало свої зобов`язання за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року.

05 вересня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7626580 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 41 дня. Дата повернення позики (останній день позики) 25 вересня 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 20155,83%. Орієнтовна загальна вартість позики - 12572,00 грн. Вказане також стверджується довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 05 вересня 2022 року о 09 год 00 хв на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано одноразовий ідентифікатор 'Mke2QL74cG.

24 вересня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7740781 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 60 днів. Дата повернення позики (останній день позики) 14 жовтня 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 11808,47%. Орієнтовна загальна вартість позики - 15218,70 грн. Вказане також стверджується довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 24 вересня 2022 року о 07 год 14 хв на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано одноразовий ідентифікатор 'CwQG1gtIkt.

10 жовтня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7836770 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 76 днів. Дата повернення позики (останній день позики) 30 жовтня 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 8246,01%. Орієнтовна загальна вартість позики - 17447,50 грн. Вказане також стверджується довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 10 жовтня 2022 року о 21 год 02 хв на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано одноразовий ідентифікатор 'bOTxTMC1l5.

02 листопада 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7978855 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, якою продовжено строк позики до 99 днів. Дата повернення позики (останній день позики) 22 листопада 2022 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 5434,07%. Орієнтовна загальна вартість позики - 20512,10 грн. Вказане також стверджується довідкою про ідентифікацію, з якої вбачається, що 02 листопада 2022 року о 15 год 54 хв на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано одноразовий ідентифікатор 'oxJ8K739UJ. Згідно ст. 631 ЦК України умови нарахування процентів у зв`язку зі зміною строку користування позикою застосовуються, починаючи з 31 жовтня 2022 року (п.5 Додаткової угоди).

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 здійснила часткове погашення кредитної заборгованості за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, а саме сплатила 11004,70 грн. Вказані кошти сплачено в рахунок процентів за користування кредитом. Залишок несплаченої кредитної заборгованості за цим Кредитним договором складає 21742,24 грн, з яких: 6860,70 грн - заборгованості за основною сумою боргу, та 14881,54 грн - заборгованості за процентами.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила умови Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року та Додаткових угод №7626580, №7740781, №7836770, №7978855, платежі згідно Графіку не здійснювала та допустила прострочення зі сплати кредиту, в тому числі зі сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

05 січня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" укладено Договір факторингу №031-050123, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Сіроко Фінанс" за плату права вимоги, а ТОВ "Сіроко Фінанс" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №01/03/23 до Договору факторингу №031-050123 від 05 січня 2023 року ТОВ "Сіроко Фінанс" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року.

05 грудня 2025 року між ТОВ "Сіроко Фінанс" та позивачем ТОВ "Деал Фінанс Груп" укладено Договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до якого ТОВ "Сіроко Фінанс" передало (відступило) ТОВ "Деал Фінанс Груп" за плату права вимоги, а ТОВ "Деал Фінанс Груп" прийняло належні ТОВ "Сіроко Фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №05/12/25 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року ТОВ "Деал Фінанс Груп" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року на суму 21242,24 грн, з яких: 6860,70 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 14881,54 грн - заборгованість за процентами.

Вказане також стверджується розрахунком заборгованості здійсненим ТОВ "Деал Фінанс Груп" за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року, з якого вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором складає 21742,24 грн, з яких: 6860,70 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 14881,54 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотками підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч.1, п.п.1, 2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу суд приймає до уваги норми ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц наголошено на тому, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

22 серпня 2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокат Ткаченко Ю.О. уклали договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ. Правнича допомога, що надається за цим договором, полягає у здійсненні адвокатом комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної плати до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також у здійснення захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості в судовому порядку. Перелік боржників, щодо яких клієнт просить надати правничу допомогу зазначаються в Акті приймання-передачі справ на надання правничої допомоги Додаток №1 до Договору.(п.1.1, п. 1.3 Договору).

Відповідно до п.1.4. договору, за надання адвокатом правничої допомоги клієнт зобов`язується сплачувати адвокату плату у строки та на умовах, визначених у розділі 4 цього Договору.

Згідно витягу з Акту №2-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року року, складеного 30 грудня 2025 року та підписаного сторонами, ТОВ «Деал Фінанс Груп» прийняло послуги, надані адвокатом Ткаченко Ю.О. вартість яких складає 4500 грн.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579938008.1 від 16 січня 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» перерахувало для Ткаченко Ю.О. 216000 грн згідно вищевказаного акту.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №22-08/25ДІЛ від 22 серпня 2025 року акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, за п/н №669 зазначено справу ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачем, дійсно, були понесені витрати на правничу допомогу у цій справі.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що затрати часу на підготовку та подання даної позовної заяви про стягнення заборгованості в розмірі 4500 гривень є завищеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72765415 від 15 серпня 2022 року у розмірі 21742 (двадцять одна тисяча сімсот сорок дві) гривні 24 копійки, що складається з суми заборгованості по кредиту 6860,70 грн та заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом 14881,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору та 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974;відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , УНЗР НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя