Ухвала суду № 136817549, 26.05.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/343/26

Провадження №2/951/274/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 травня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мартищук Людмила Петрівна, звернулася до суду з позовом до Козівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви у новій редакції, у якій визначитись з суб`єктним складом учасників справи (у тому числі належним відповідачем у справі) та вказати передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відомості щодо таких учасників; доказів на підтвердження вартості житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням яких зазначити у позовній заяві ціну позову; документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та за реквізитами вказаними в ухвалі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; заяви про залучення третьої особи з обґрунтуванням відповідно до положень ЦПК України; доказів надіслання третій особі копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) на адресу зареєстрованого місця проживання листом з описом вкладення.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2026 було надіслано представнику позивача адвокату Мартищук Людмилі Петрівні в її електронний кабінет та доставлено 07.05.2026 о 17:54:54 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 18.05.2026.

Частиною сьомою статті 272 ЦПК України визначено що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 26.05.2026 ані позивачем, ані її представником вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача (представника позивача) на виконання ухвали не надходило. Позивач (представник позивача) не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно із частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки нею не усунуто недоліки в спосіб та строк, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до позовної заяви документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк