Ухвала суду № 136817516, 26.05.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/150/26

Провадження № 2/595/216/2026

У Х В А Л А

26 травня 2026 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача, адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Томашевський О.В., до ТОВ «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду.

09 квітня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Тарчинської Л.Я. про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 .

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Тарчинської Л.Я. про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 28 травня 2026 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Одеської області, через значну віддаленість його місця проживання.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідка від місця розташування суду, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи» про стягнення авансового платежу та розірвання договору підряду, призначене на 28 травня 2026 року о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Одеської області.

Доручити уповноваженій особі Миколаївського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28 травня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського районного суду Одеської області та адвокату Тарчинській Л.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська