Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2984/26
Провадження № 2-сз/487/38/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Долгової Людмили Валеріївни про повернення судового збору по справі №487/2984/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «Моноліт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2026 року представник позивача адвокат Долгова Л.В. звернулася до суду з заявою якою, просила повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову по справі №487/2984/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «Моноліт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
20.04.2026 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Долгова Д.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу№17 розташованого на території обслуговуючого кооперативу «Берег-2» (ЄДРПОУ 25696623, м.Миколаїв, вул. Заводська, 8-А) укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Моноліт» 19.11.2001 року за реєстровим номером №1-26..
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (квитанція ІD:8803-5124-2762-0939 від 13.04.2026 року).
Ухвалою суду від 13.05.2026 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 було відмовлено.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Долгової Людмили Валеріївни - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції ІD:8803-5124-2762-0939 від 13.04.2026 року у розмірі 1331,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 136817318, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2984/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: