Ухвала суду № 136817262, 25.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/360/26

Справа № 470/403/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідна позовна заява, у якій ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до судового наказу, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області, він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів свого заробітку (доходу).

Відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця від 13.04.2026 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 72 451 грн. Вказана заборгованість утворилася з поважних причин, оскільки він перебував на лікуванні та має проблеми зі здоров`ям.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 72 451 грн, яка утворилася за період з 07 листопада 2024 року по 13 квітня 2026 року.

Ухвалою судді від 12 травня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви. Крім цього, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у встановленому розмірі (1331 грн 20 коп.) та порядку, відповідно не додав оригінал квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 12 травня 2026 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст.175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві разом із усіма доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова