Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/3319/26
Провадження № 2/466/2893/26
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
25 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Одінцова Е. В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
19 травня 2026 на адресу суду поступила зустрічна позовна заява адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Осадчий П. Ю. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.
У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Одінцов Е. В. підтримав вимоги зустрічного позову, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та задовольнити в повному обсязі.
У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився.
У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, 21.05.2026 на електронну адресу суду поступила заява начальника служби А. Бурлаки, у якій просила справу розглядати за відсутності представника.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що вимогою за зустрічним позовом є визначення місця проживання дитини.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду зустрічний позов адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Об`єднати первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підготовче засідання відкласти на 11 червня 2026 року о 11:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер
Судове рішення № 136817214, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/3319/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: