Ухвала суду № 136817128, 21.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/631/11

Провадження № 6/450/61/26

УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

за участі представника третьої особи Платонової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та скасування арешту майна у цивільній справі за позовною заявоюПрокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ват «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та скасування арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що заявником помилково зазначено заінтересованою особою Департамент поліції охорони (ЄДРПОУ 40108991, м. Київ, вул. Печерська, 9), який не є належною стороною у даній справі, оскільки виконавче провадження №53457588 здійснювалося державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області на підставі виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області. Таким чином, належною заінтересованою особою є Управління поліції охорони у Львівській області (ЄДРПОУ 40108887, м. Львів, вул. Липинського, 44).

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, клопотання про заміну заінтересованої особи підтримав.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Водночас 18.05.2026 та 21.05.2026 до суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд заяви за їх відсутності, у яких вони просили розглянути справу без їх участі та повідомили, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Таким чином слід замінити первісну заінтересовану особу Департамент поліції охорони, на Управління поліції охорони у Львівській області.

Керуючись ст.ст.51, 84, 260, 294, 300 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та скасування арешту майна у цивільній справі за позовною заявоюПрокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Ват «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання іпотечного договору недійсним,заінтересовану особу Департамент поліції охорони на Управління поліції охорони у Львівській області (ЄДРПОУ 40108887, м. Львів, вул. Липинського, 44).

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Судове засіданні відкласти на 15.06.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. А. Кукса