Ухвала суду № 136817090, 25.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3436/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до розгляду

25 травня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Захарової Аліни Олегівни до ОСОБА_1 , Львівського Комунального Підприємства «Залізничтеплоенерго», Головного управління ДПС у Львівській області, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Залізничний відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Захарова Аліна Олегівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою у якій просить:

1. Зняти арешт, що був накладений на транспортний засіб марки Opel Vectra, 2004 року випуску, номер кузова (VIN код) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на підставі постанови про арешт майна боржника № 65564236 прийнятої 26.05.2021 Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та припинити публічне обтяження, що зареєстроване 15.07.2021 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 29083943 на підставі постанови про арешт майна боржника № 65564236 від 26.05.2021, шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

2. Зняти арешт, що був накладений на транспортний засіб марки Opel Vectra, 2004 року випуску, номер кузова (VIN код) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на підставі постанови про арешт майна боржника № 66309823прийнятої 29.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною та припинити публічне обтяження, що зареєстроване 30.07.2021 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 29141492 на підставі постанови про арешт майна боржника № 66309823 від 29.07.2021, шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, врахувавши, ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

постановив:

прийняти до свого провадження справу та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача АТ КБ «Приват Банк» Захарової Аліни Олегівни до ОСОБА_1 , Львівського Комунального Підприємства «Залізничтеплоенерго», Головного управління ДПС у Львівській області, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, Залізничний відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 24 червня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери С., 3).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць