Ухвала суду № 136817051, 26.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/990/26

Провадження №2/443/859/26

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

26 травня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Барбанової Лариси Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційне агентство «Ре-Інформ» про поновлення на роботі про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барбанова Л.В. подала до суду заяву про участь у всіх судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, покликаючись на територіальну віддаленість від Жидачівського районного суду Львівської області, оголошенням воєнного стану та неможливість особисто прибути в судове засідання.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судових засіданнях, суд вважає за доцільне провести судове засідання у цій справі з представником відповідача адвокатом Кінаш Д.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Державного підприємства «Інформаційне агенство «Ре-Інформ» адвоката Барбанової Лариси Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційне агенство «Ре-Інформ» про поновлення на роботі задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.06.2026 о 10 год 00 хв і всі подальші судові засідання у справі проводити з представником відповідача Державного підприємства «Інформаційне агентство «Ре-Інформ» адвокатом Барбановою Ларисою Володимирівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів