Ухвала суду № 136816804, 26.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/149/26

Провадження № 2-о/317/121/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Запорізької окружної прокуратури, заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Запорізької окружної прокуратури, заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадщини відумерлою.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву, доходжу висновку, що вона підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.

По-перше, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині заяви в якості заінтересованої особи зазначено ? Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053950.

Суддя зауважує, що зазначений код є ідентифікаційним кодом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заявника у вступній частині заяви ідентифікував Широківську сільську раду Запорізького району Запорізької області як позивача, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості достеменно визначити процесуальний статус вказаної юридичної особи, адже очевидним є те, що у справах окремого провадження не може бути позивача, як учасника справи.

По-друге, серед документів прикріплених до заяви, яка сформована в системі «Електронний суд», наявна електронна копія заяви з тими самим сторонами та з тим самим предметом. Суддя констатує, що в додатках до заяви відсутнє посилання на вказаний документ. Крім того, обидва варіанти заяви не є тотожними та мають певні розбіжності. Так, відмінними є відомості вступної частини заяв, зокрема:

? у заяві сформованій в системі «Електронний суд» в якості заявника визначено Запорізьку окружну прокуратуру, натомість в електронній копії заяви першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області;

? у заяві сформованій в системі «Електронний суд» відсутні відомості щодо відомих номерів засобів зв`язку заявника, натомість як в електронній копії заяви вони наявні;

? у заяві сформованій в системі «Електронний суд» відсутні відомості щодо юридичної адреси заявника, натомість як в електронній копії заяви вони наявні;

? у заяві сформованій в системі «Електронний суд» процесуальний статус Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області визначено як позивач, натомість в електронній копії заяви заявник;

адреса для листування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка зазначена у заяві сформованій в системі «Електронний суд», не відповідає адресі, вказаній в електронній копії заяви;

? у заяві сформованій в системі «Електронний суд» відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у заінтересованих осіб, натомість як в електронній копії заяви вони наявні.

Наявність двох різних за змістом заяв позбавляє суддю можливості достеменно визначити, який саме варіант заяви має розглядатись у суді.

При цьому суддя звертає увагу заявника на те, що згідно з вимогами п. 26, 27 підрозділу 2 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Таким чином, належною формою звернення до суду через систему «Електронний суд» вважається створення заяви шляхом заповнення відповідної форми документа в «Електронному суді».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику слід подати до суду належним чином складену заяву, зазначивши у ній:

? відомі номери засобів зв`язку заявника;

? правильні найменування та процесуальні статуси учасників справи.

При цьому, на виконання ч. 8 ст. 43 ЦПК України, до поданої заяви слід надати докази її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької окружної прокуратури, заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян