Ухвала суду № 136816711, 25.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3240/25

Провадження № 2-во/309/38/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сучасників справи питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна військова адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2026 року заяву задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Голови Хустської РДА №286 від 29.12.2002, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ..

22.05.2026 року до Хустського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даному рішенні. Заява аргументована тим, що всюди по тексту рішення помилково зазначено номер державного акту як №286, тоді, як правильним є № 826.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме щодо факту належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Голови Хустської РДА № 826 від 29.12.2002, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак судом всюди в тексті рішення помилково зазначено номер розпорядження Голови Хустської РДА, як № 286, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2026 року, а саме замість помилково зазначеного «розпорядження Голови Хустської РДА №286 від 29.12.2002» вважати вірним «розпорядження Голови Хустської РДА №826 від 29.12.2002».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний тексту ухвали складено 25 травня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.