Дело № 2025/1-206/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2011 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Авраменко О.С., с участием прокурора Саенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Торез Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, в начале ноября 2010 года, вблизи воинской части «А 0829», по адресу: Харьковская область, город Лозовая, улица Блюхера, 2, обнаружил дикорастущие кусты конопли. После чего, осознавая характер и происхождение вышеуказанного растения, оборвал указанные кусты растения и, на том же месте оставил сушиться на солнце. 25 ноября 2010 года он пришел указанному месту, где измельчил ранее сорванные и высушенные листья, сложил их в газетный сверток, который при себе нес домой. 25 ноября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, на перекрестке улиц Красная и Пугачева в городе Лозовая Харьковской области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра у гражданина ОСОБА_1, под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 562 от 16.12.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой 233,6264 грамма. Указанное вещество ОСОБА_1 хранил с целью дальнейшего употребления.
При незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законного оборота наркотических средств и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями с 2005 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 28.12.2010 года, страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в лечении, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.29, 42-55).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 562 от 16.12.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 562 от 16.12.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек суд удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, опечатанный биркой НИЭКЦ № 562, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств областного хранилища наркотических веществ (город Харьков, улица Кирова, 40) уничтожить, как не представляющее ценности.
Вещественное доказательство по уголовному делу диск с видеозаписью осмотра места происшествия, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.
Судове рішення № 13681610, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-206/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: