Ухвала суду № 136815808, 26.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11813/24

провадження № 2-во/753/123/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року та у виконавчих листах у цивільній справі № 753/11813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року у справі № 753/11813/24 та у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що 08.07.2024 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/11813/24 за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води.

Вказаним рішенням позовні вимоги ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за послуги гарячого водопостачання, інфляційну складову боргу, 3 % річних, а також судовий збір.

Заявник зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку щодо загальної суми, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а саме помилково зазначено 46 285,05 грн. замість правильної суми 37 307,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Оскільки заява ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» стосується виправлення очевидної арифметичної помилки у рішенні суду та виконавчих листах, а не перегляду рішення по суті чи зміни вирішених судом прав та обов`язків сторін, підстав для виклику учасників справи суд не вбачає.

Розгляд заяви без повідомлення сторін не порушує їхніх процесуальних прав, оскільки суд перевіряє лише наявність технічної описки або арифметичної помилки за матеріалами справи та текстом ухваленого рішення. Учасники справи зберігають право оскаржити ухвалу про внесення виправлень у встановленому ЦПК України порядку.

Суд вивчивши заяву, матеріали справи приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Із рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2024 вбачається, що судом встановлено такі складові заборгованості: заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 31 862,08 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 4 419,90 грн та 3 % річних у розмірі 1 025,27 грн.

Сума зазначених складових становить 37 307,25 грн, оскільки 31 862,08 грн + 4 419,90 грн + 1 025,27 грн = 37 307,25 грн.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення помилково зазначено: «Підлягає стягненню всього: сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 31 862,08 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 4 419,90 грн. + три відсотки річних у розмірі 1 025,27 грн. = 46 285,05 грн».

Також у мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що вимоги пред`явлено про стягнення заборгованості у розмірі 46 285,05 грн.

У резолютивній частині рішення також помилково зазначено, що заборгованість за послуги гарячого водопостачання станом на 01.05.2024 з урахуванням штрафних санкцій становить 46 285,05 грн.

Судом встановлено, що вказана помилка є арифметичною опискою, оскільки зазначені у рішенні складові боргу - 31 862,08 грн, 4 419,90 грн. та 1 025,27 грн. - у сукупності становлять саме 37 307,25 грн, а не 46 285,05 грн. Виправлення такої описки не змінює суті ухваленого судового рішення, не змінює встановлених судом обставин та не вирішує питання про права й обов`язки сторін інакше, ніж це було вирішено рішенням від 08.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2024 допущено очевидну арифметичну помилку при зазначенні загальної суми стягнення, заява ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про виправлення описки у виконавчих листах, суд зазначає таке.

Виконавчі листи видаються на підставі судового рішення та мають відповідати його резолютивній частині. Оскільки помилкова сума була відтворена у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 08.07.2024, така описка також підлягає виправленню шляхом зазначення правильної суми стягнення - 37 307,25 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року та у виконавчих листах у справі № 753/11813/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 753/11813/24 за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У мотивувальній частині рішення замість помилкового:

«Підлягає стягненню всього: сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 31 862,08 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 4 419,90 грн. + три відсотки річних у розмірі 1 025,27 грн. = 46 285,05 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» правомірно пред`явлено вимоги до Відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 46 285,05 грн.»

вказати вірне:

«Підлягає стягненню всього: сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 31 862,08 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 4 419,90 грн. + три відсотки річних у розмірі 1 025,27 грн. = 37 307,25 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - реконструкція» правомірно пред`явлено вимоги до Відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 37 307,25 грн.»

У резолютивній частині рішення замість помилкового:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція», 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ЄДРПОУ 37739041 заборгованість за послуги гарячого водопостачання, що станом на 01.05.2024 з врахуванням штрафних санкцій становить 46 285,05 грн. (сорок шість тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 05 копійок) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3 028,00 грн., по 757,00 грн. з кожного.»

вказати вірне:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція», 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ЄДРПОУ 37739041 заборгованість за послуги гарячого водопостачання, що станом на 01.05.2024 з врахуванням штрафних санкцій становить 37 307,25 грн. (тридцять сім тисяч триста сім гривень 25 копійок) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3 028,00 грн., по 757,00 грн. з кожного.»

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Дарницького районного суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 753/11813/24 за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У виконавчих листах замість помилкового:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція», 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ЄДРПОУ 37739041 заборгованість за послуги гарячого водопостачання, що станом на 01.05.2024 з врахуванням штрафних санкцій становить 46 285,05 грн. (сорок шість тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 05 копійок) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3 028,00 грн., по 757,00 грн. з кожного»

вказати вірне:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомо на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція», 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ЄДРПОУ 37739041 заборгованість за послуги гарячого водопостачання, що станом на 01.05.2024 з врахуванням штрафних санкцій становить 37 307,25 грн. (тридцять сім тисяч триста сім гривень 25 копійок) та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3 028,00 грн., по 757,00 грн. з кожного».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2024 у справі № 753/11813/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 26.05.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.