Ухвала суду № 136815439, 25.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 718/2437/25

Номер провадження 2/725/3732/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Підгорної Л. Є.,

представника відповідача Савки О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду міста Чернівців в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Целана Пауля, б. 6, третя особа: Акціонерне Товариство «Чернівціобленерго», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, про визнання недійсним повідомлення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яким просить повернути розгляд справи № 718/2437/25 на стадію підготовчого провадження та зупинити провадження у справі № 718/2437/25 до закінчення розгляду Чернівецьким окружним адміністративним судом справи № 600/5214/25-а за позовом АТ «Чернівціобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 600/5214/25-а, в якій АТ «Чернівціобленерго» оскаржує Розпорядження НКРЕКП від 29.04.2025 № 60-р, на підставі якого оператором системи розподілу були внесені зміни до паспорта точки розподілу за адресою: Чернівецька область, село Шипинці, вулиця Лугова, 1Д. У зв`язку із чим вважає, що результат розгляду адміністративної справи може вплинути на вирішення спору у даній справі, та на правову оцінку правомірності надісланого позивачу повідомлення про зміни в умовах договору

У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважав його таким, що не є дійсним, а результат у справі № 718/2437/25 не є визначальним для даної справи.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частина 6 статті 251 ЦПК України містить застереження, а саме те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі № 718/2437/25 є вимога про визнання недійсним повідомлення ТОВ «ЧОЕК», надісланого позивачу, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Оцінка правомірності такого повідомлення здійснюється судом на підставі наявних у справі матеріалів та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини між постачальником електричної енергії та побутовим споживачем.

Розгляд адміністративної справи № 600/5214/25-а стосується оскарження АТ «Чернівціобленерго» Розпорядження НКРЕКП від 29.04.2025 № 60-р. Разом з тим, наслідки вирішення цього спору не є визначальними для оцінки правомірності дій відповідача у даній справі, оскільки обставини, необхідні для вирішення справи по суті, можуть бути встановлені на підставі доказів, які вже наявні в матеріалах справи, незалежно від результату розгляду адміністративного спору.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, немає, а отже у зв`язку із чим і немає підстав для повернення провадження у справі до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 251, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Целана Пауля, б. 6, третя особа: Акціонерне Товариство «Чернівціобленерго», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, про визнання недійсним повідомлення та зобов`язання вчинити дії, на 03 червня 2026 року о 10:45 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.