Ухвала суду № 136815363, 26.05.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8418/25

Провадження № 2-п/635/37/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року заяву залишено без руху протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Протягом даного строку відповідачу необхідно було надати суду зазначити докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та додати ці докази до заяви; надати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (в разі їх наявності).

Копія ухвали суду від 17.04.2026 року була направлена заявнику за зазначеною ним у заяві адресою, проте 11.05.2026 р. повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У встановлений судом строк не було усунуто недоліки заяви, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.М. Якішина