Ухвала суду № 136815332, 25.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.05.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/8237/25

Провадження № 2/644/1681/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 648 020 (два мільйони шістсот сорок вісім тисячі двадцять) грн 12 коп. за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310138200:12:009:0002 за період з 01.01.2020 по 31.08.2021; стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору.

05.11.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Представник позивача, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності представника позивача, просив закрити підготовче засідання, призначити справу до розгляду в судове засідання.

Представник відповідачки адвокат Варламов Д.В., через систему «Електронний суд», надав клопотання про витребування доказів. В якому просить витребувати від державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ 21616582, адреса: вул. Святослава Хороброго, 3, м. Київ, 03151) відомості щодо того, які регіональні, зональні та локальні фактори та їх числове значення були використані при розрахунку Програмним комплексом Державного земельного кадастру «Національна кадастрова система» нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 6310138200:12:009:0002 та яка була оформлена витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку НВ-9969135052025. Посилаючись на те, що відповідач вважає, що відомості про те, які регіональні, зональні та локальні фактори та їх числове значення були використані при розрахунку Програмним комплексом Державного земельного кадастру «Національна кадастрова система» нормативної грошової оцінки земельної ділянки із кадастровим номером 6310138200:12:009:0002 та яка була оформлена витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку НВ-9969135052025 мають дуже важливе значення для правильного вирішення справи № 644/8237/25 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів. Крім того просить відкласти розгляд справи, враховуючи те, що представник відповідача у вказаний час буде здійснювати представництво іншої особи в Харківському районному суді Харківської області, він не зможу взяти участь у судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідачки адвоката Варламова Д.В. про витребування доказів не підлягає задоволенню за безпідставністю, з огляду на те, що докази, про витребування яких просить представник відповідачки не мають значення для вирішення спору по суті.

Причина відкладення розгляду підготовчого засідання, викладена представником відповідачки, для чергового відкладення підготовчого засідання, не може бути визнана поважною, оскільки представник відповідачки вкотре звертається з аналогічним клопотанням, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, час між засіданнями був достатній, для корегування графіку, викладене призводить до затягування розгляду справи та порушення процесуальних строків.

Підстав, визначених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Варламова Д.В. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2026 року о 13-30 год. за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Викликати в судове засідання сторони учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян