Ухвала суду № 136815324, 25.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.05.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/6944/13-ц

Провадження № 6/644/294/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", Кудряшов Дмитро Вячеславович - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 75447469 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року у справі №644/6944/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9

Заява обґрунтована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року у справі №644/6944/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь «ОТП Факторинг Україна» заборгованість всього 3 919 039 грн. 50к., та судовий збір по 1720 грн. 50 к. з кожного. На підставі зазначеного рішення, судом видано виконавчий лист по справі №644/6944/13-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №75447091 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення суми заборгованості з боржника ОСОБА_1 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 25.02.2026 р. вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича та приватним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. 27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П. 01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№351. 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором ML-701/962/2007 від 08.11.2007 року, разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначених кредитних договорів, які були укладені між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р.№1157. За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що рішенням Орджонікіндзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року по справі 644/6944/13-ц позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №ML-701/962/2007 від 08.11.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 703 338 грн.99к., заборгованості по відсоткам в сумі 256 180 грн.76к., та зменшивши розмір пені до суми в 1 959 519 грн.75 к., а всього стягнути 3 919 039 грн. 50к. В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно пені за даним кредитним договором в сумі 5 192 727 грн. 35 к. відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір по 1720 грн. 50 к. з кожного.».

Рішення набрало законної сили 10.06.2014.

На виконання вказаного рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було видано виконавчі лист та відкрито виконавче провадження ВП №75447469.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 25.05.2026 р. вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні.

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П.

01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№351.

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором ML-701/962/2007 від 08.11.2007 року, разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначених кредитних договорів, які були укладені між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р.№1157.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ганус Олена Володимирівна ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", Кудряшов Дмитро Вячеславович - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9) у виконавчому провадженні № 75447469 відкритому на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року у справі № 644/6944/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №ML-701/962/2007 від 08.11.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 703 338 грн.99к., заборгованості по відсоткам в сумі 256 180 грн.76к., та зменшивши розмір пені до суми в 1 959 519 грн.75 к., а всього стягнути 3 919 039 грн. 50к. та судовий збір по 1720 грн. 50 к. з кожного

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян