Ухвала суду № 136815306, 25.05.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 520/28445/25

провадження № 2-а/631/35/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2026 року селище Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 3 Харківським РУП № 1 ГУНП в Харківській області про визнання дій або бездіяльності протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП № 3 Харківським РУП № 1 ГУНП в Харківській області про визнання дій або бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 квітня 2026 року позовна заява залишена без руху.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений строк - п?ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 квітня 2026 року було направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою його проживання, зазначеною у позовній заяві, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 06 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали 01 травня 2026 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі судді, у встановлений судом строк, не виконані, не усунуті недоліки навіть станом на 25 травня 2026 року, а саме, не зазначено наступне: повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, правильну адресу його місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, вимоги ухвали судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконані в строк, встановлений ухвалою, позовна заява ОСОБА_1 до ВП № 3 Харківським РУП № 1 ГУНП в Харківській області про визнання дій або бездіяльності протиправною та скасування постанови має бути повернута заявнику.

Частиною 6 ст. 169 КАС України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 3 Харківським РУП № 1 ГУНП в Харківській області про визнання дій або бездіяльності протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копія заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя І. О. Пархоменко