Рішення № 136815197, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5437/26

Провадження № 2/638/6455/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача кошти в розмірі сплаченого страхового відшкодування в сумі 141 613 грн. 85 коп., витрати за послуги спеціалістів з оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 2400 грн. 00 коп., витрати за послуги ТОВ «Аудатекс Україна» в розмірі 2298 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Позовна заява мотивована тим, що 25 квітня 2025 року, о 14 годині 45 хвилин у м. Харків по вулиці Ахсарова 25 з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) в результаті якої було пошкоджено транспортні засоби. На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Дача Логан» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та який був забезпечений полісом ПрАТ «СК «Інтер - Поліс», що діяв на момент ДТП. У квітні 2025 року представник потерпілої повідомив про ДТП та звернувся з заявою про виплату відшкодування. Згідно Звіту, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту автомобіля «Дача Логан» р.н.з. НОМЕР_2 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні та склала 271 912 грн. 02 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу склала 141 613 грн. 85 коп. Розмір матеріального збитку склав 192 656 грн. 87 коп., що дорівнює ринковій вартості КТЗ до ДТП. Згідно розрахунку спеціалістів відділу експертиз МТСБУ на підставі даних ТОВ «Аудатекс» вартість КТЗ в пошкодженому стані склала 51 043 грн. 02 коп. та була розрахована відповідно до положень п. 7.17 та згідно з п.7.3 Методики. 192 656 грн. 87 коп. - 51 043 грн. 02 коп. = 141 613 грн. 85 коп. Таким чином, розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування склав суму 141 613 грн. 85 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача, не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач, повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ухвали суду від 25 травня 2026 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 червня 2025 року в справі №638/8140/25, яка набрала законної сили 24.06.2025, встановлено, що 25.04.2025 року о 14 год 45 хв у м Харків по вул. Ахсарова 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів, подальшого наїзду на транспортний засіб «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 та на транспортний засіб «МАЗ 555102», державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У вказаній постанові суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 25.04.2025 року о 14 год 45 хв порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, а тому а тому визнав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_5 , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується відповіддю від НПУ та перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування від 25.04.2025.

28.04.2025 водій транспортного засобу Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 25.04.2025.

Окрім того, в той же день ОСОБА_2 подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України заяву, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 25.04.2025.

Вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 192 656,87 грн, що підтверджується звітом № 183/25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 26 червня 2025 року.

На підставі наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України (справа № 121863) з урахуванням розрахунку вартості КТЗ марки Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати, сплачено на рахунок ОСОБА_2 141 613,85 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням № 27411 від 28.08.2025.

Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати, а саме витрати за послуги спеціалісті з оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 2 400 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 24763 від 30.07.2025 та витрати за послуги ТОВ «Аудатекс Україна» в розмірі 2 298,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 29489 від 22.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. особам.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому (пункт 1 частина 1 статті 43 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Отже, суб`єкт, до якого Моторне (транспортне) страхове бюро України може заявити регресний позов на підставі п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону, є чітко визначеним. Коли МТСБУ виплатило відшкодування через те, що шкоду заподіяв транспортний засіб, власник (водій) якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (тобто, коли зробило виплату на підставі п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону), воно набуває право на регресний позов до власника чи водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, бо саме він відповідальний за невиконання обов`язку зі страхування своєї цивільно-правової відповідальності.

Так, враховуючи відповідь від НПУ та перевірки чинності полісу внутрішнього страхування щодо відсутності полісу транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 та відсутність будь-яких доказів зі сторони відповідача на спростування вказаного, суд приходить висновку, що Цивільно-правова відповідальність ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 була не застрахована.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 146 312,09 грн, з яких 141 613,85 грн сума сплаченого страхового відшкодування, 2 400 грн витрати за послуги спеціалістів з оцінки вартості матеріального збитку та 2 298,24 грн - витрати за послуги ТОВ «Аудатекс Україна». А відтак, вимога позивача про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,6,7,12,13,19,80,81,141,223,247,258,259,263-265,274-279, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) відшкодування шкоди у розмірі 141 613 (сто сорок одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 85 копійок, витрати за послуги спеціалістів з оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень, витрати за послуги ТОВ «Аудатекс Україна» в розмірі 2 298 (дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 24 копійок, а всього 146 312 (сто сорок шість тисяч триста дванадцять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.А. Смирнов