Ухвала суду № 136815113, 26.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 638/16384/25

провадження № 6/610/121/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 638/16384/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 638/16384/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з положеннями ст.373 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, «просить надати розстрочку виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року у справі № № 638/16384/25 про стягнення з мене на користь ТОВ «Фінтраст капітал» заборгованості у розмірі 62 609,80 грн. Встановити графік сплати заборгованості щомісячно строком на 2 роки, в розмірі 3000 грн платити щомісяця, починаючи з місяця, наступного за днем ухвалення ухвали суду, до повного погашення суми боргу».

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Стаття 373 ЦПК України (яка діє на час розгляду справи), на яку посилається заявниця, передбачає, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі

Вказана стаття діяла до 15.12.2017 та передбачала, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 638/16384/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1452831 від 22.02.2024 у сумі 50 187 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят сім) гривень 40 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

Положеннями параграфу 1 Глави 4 ЦПК України визначені учасники справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, із заяви вбачається, що Пікіна Н.В. не є стороною у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсутні її повноваження щодо представництва Пікіна Р.М. в суді, а тому не наділене правом ставити питання про розстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, звертаю увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дана заява подана ОСОБА_1 без додержання вищевказаних вимог закону, оскільки доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме позивачеві ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", не містить.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана не у відповідності до положень вищевказаної статті та положень ст.183 ЦПК України і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.183, 435 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 638/16384/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М.Тімонова