Рішення № 136815006, 19.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/313/26

Провадження № 2/346/1215/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Максим`юк М.А.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Мишевська Н.М., що діє в інтересах позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.05.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 , було укладено Договір № 537234-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Зазначає, що ТОВ "БІЗПОЗИКА" 07.05.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 537234-КС-001 про надання кредиту. Зазначає, що 07.05.2025 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 537234-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Вказує, що зі своєї сторони ТОВ "БІЗПОЗИКА" направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8874, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою, та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. Зазначає, що ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Окрім того вказує, що до теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 537234-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 537234-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зазначає, що відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором 537234-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 537234-КС-001 на загальну суму 500,00 грн. Вказує, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 07.01.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 537234-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 57130,00 грн, що складається з : - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17000,00; - суми прострочених платежів по процентах - 28230,00 грн; - Сума заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 8500,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 3400,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за Договором № 537234-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2025 року, що становить 57130,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в позові просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання з`явилася.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8874, сторонами по справі було укладено Договір № 537234-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2025 року на суму 17000,00 грн., строк дії договору до 22.10.2025 року (а.с.19-28). Встановлено й те, що ОСОБА_1 , було підписано паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1755 (а.с.15-18). ТОВ "БІЗПОЗИКА" 07.05.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 537234-КС-001 про надання кредиту (а.с.29-39). 07.05.2025 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 537234-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.40-49). Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 07.01.2026 року зазначено, що залишок заборгованості складає за кредитом: 17000,00 грн., по відсотках: 28230,00 грн, по комісії: 3400,00 грн, по % за ст. 625 ЦК України - 8500 грн. (а.с.12-13). Окрім того згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 , за Договором № 537234-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2025 року станом на 07.01.2026 року зазначено, що розмір становить 57130 гривень (а.с.14). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістомстатті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»). Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, Договір № 537234-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2025 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Однак, керуючись нормами Цивільного кодексу України, а саме п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень, згідно яких встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА", заборгованість за Договором № 537234-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2025 року, у розмірі 45230 (сорок п`ять тисяч двісті тридцять) гривень, тобто слід стягнути прострочене тіло кредиту і проценти, а у решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, а саме в розмірі 45230 гривень, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2107 гривень 53 копійки, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст.2, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, заборгованість за Договором № 537234-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2025 року, у розмірі 45230 (сорок п`ять тисяч двісті тридцять) гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 53 копійки. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.05.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.