Ухвала суду № 136814970, 26.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/3846/25

Провадження №: 2/343/440/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 345/3846/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту № 8124615 в розмірі 14259,00 грн, із яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основоною сумою боргу, 6051,50 грн - сума заборгованості за процентами, 1207,50 грн - сума заборгованості за комісією, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Представниця відповідача - адвокат Карбівська Л.М. у системі "Електронний суд" сформувала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням її довірителем військової служби. На підтвердження чого попередньо надала суду копію його війського квитка.

З метою перевірки інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_1 суд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідним запитом, а також до камандира ВЧ НОМЕР_1 , на який отримав відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 , на підтверджння чого долучено відповідні витяги з наказів командира ВЧ НОМЕР_3 .

Представниця відповідача 26.05.2026 подала заяву про долучення доказів, які слід врахувати при розгляді клопотаня про зупинення провадження, серед яких, окрім наказів з військової частини, долучено медичну картку евакуації від 13.04.2026. В заяві надала додаткові пояснення щодо проходження військової служби її довірителем, зазначивши, що останній після військово-медичної евакуації та направлення до ППД м. Ужгород, отримавши медичну допомогу, продовжує проходити військову служби та виконує бойові завдання на Сумському напрямку. Надані документи у свїй сукупності підтверджують факт проходження ОСОБА_1 військової служби у складі ЗС України, а також підтверджують об`єктивні перешкоди для його особистої участі у розгяліді справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із наявним у матеріалах справи повідомленням та копіями наказів з військової частини, відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, яку на даний час проходить у військовій частині НОМЕР_2 .

Тому, зважаючи на те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 , який проходить військову службу, будучи військовослужбовцем, права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не висловив власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), що давало б підстави продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні, на що звернула увагу Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 у постанові від 12.11.2025, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

зупинити провадження у справі № 345/3846/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С.М.Монташевич