Ухвала суду № 136814734, 25.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5109/26

2-н/214/1433/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі справу за завою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

25.05.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/5109/26 винесено судовий наказ, яким стягнуто Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місце знаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 з оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2025 по 31.10.2025 р. розмірі 4686,34 грн., абонентське обслуговування у розмірі 360 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн. До суду надійшла заява стягувача про внесення виправлень до судового наказу, а саме вірного зазначення стягувача, а саме Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-9».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описок, які є очевидними, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судовий наказ без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у тексті судового наказу помилково вказано РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у судовому наказі від 25.05.2026 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/5109/26 шляхом вірного зазначення РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко