Ухвала суду № 136814721, 25.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3641/26

2-о/214/123/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Попова О.О., Мельничука В.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

представника заявника Маслової В.Л.,

представника заінтересованої особи Пилипенко О.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Трофименко М.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження питання призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №214/3641/26 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Маслової Валентини Леонідівни, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маслова В.Л, діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд: визнати недієздатною дружину ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 1977 року Саксаганським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу. Подружжя спільно проживає та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 26.01.2026 за №1240. Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 тривалий час страждає на тяжке хронічне захворювання, пов`язане із порушенням психічної діяльності та когнітивних функцій. Так, згідно з консультативним висновком лікаря-невролога ОСОБА_3 від 25.12.2020, ОСОБА_1 має діагноз: дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія III ступеня з вираженими порушеннями когнітивних функцій, цефалгічним та астено-вестибулярним синдромами, хвороба Альцгеймера під питанням. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №2327 від 16.12.2024 з ТОВ «Медичний центр «Первинка 2» ОСОБА_1 має аналогічний діагноз та відноситься до V групи рухової активності (підгрупа 8, 30 балів), у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі. Згідно з консультативним висновком лікаря-невролога ОСОБА_4 від 20.01.2025, у ОСОБА_1 також встановлено діагноз: дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія III ступеня з вираженими порушеннями когнітивних функцій, цефалгічним та астено-вестибулярним синдромами, хвороба Альцгеймера під питанням. Крім того, відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР Стрельникова І.Г. від 05.02.2026, ОСОБА_1 встановлено діагноз: виражена судинна деменція, неуточнена (ДЕН III ступеня, хвороба Альцгеймера під питанням).

Представник заявника зазначає, що на теперішній час ОСОБА_1 не орієнтується у часі, просторі та власній особі, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює заявник як її чоловік. На думку представника, внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно до вимог цивільного законодавства є підставою для визнання її недієздатною. Також представник зазначила, що передбачених законом обставин, які б перешкоджали призначенню опікуном ОСОБА_2 , останній не має, оскільки позитивно характеризується за місцем проживання, має належний матеріальний стан, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з поданням опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, затвердженим рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №223 від 19.03.2026, опікунська рада вважає за можливе у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною призначити опікуном над нею її чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження у справі. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, представником заявника подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Під час вирішення питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи в судовому засіданні всі присутні учасники справи не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до письмових матеріалів справи та наданої до суду медичної документації за період з 2020 до 2026 років, ОСОБА_1 тривалий час страждає на тяжке хронічне захворювання, пов`язане із порушенням психічної діяльності та вираженим розладом когнітивних функцій, зокрема має діагнози: дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія III ступеня з вираженими когнітивними порушеннями, судинна деменція, хвороба Альцгеймера під питанням, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров`я відноситься до V групи рухової активності. Надані медичні документи містять відомості про втрату ОСОБА_1 здатності орієнтуватися у часі, просторі та власній особі, нездатність до самообслуговування та необхідність постійного нагляду з боку інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про можливість визнання ОСОБА_1 недієздатною необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу та проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84).

Разом з тим, відповідно до п.12 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 23.12.2025 за №1935 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2026 за №23/45417, при неможливості доставити особу щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості наявного у ОСОБА_1 захворювання, підтвердженого наданими до суду медичними документами, зокрема наявність виражених порушень когнітивних функцій, судинної деменції, обмеження рухової активності, втрати здатності до самообслуговування, дезорієнтації у часі, просторі та власній особі, а також потребу у постійному сторонньому догляді та нагляді, суд дійшов висновку, що доставлення ОСОБА_1 до експертної установи є суттєво утрудненим з огляду на її стан здоров`я та може спричинити погіршення її фізичного і психічного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи, а також дотримання прав та законних інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76-77, 102-104, 107-108, 135, 252, 260-261, 298, 300, п.п.13-14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, Порядком проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №214/3641/26 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Маслової Валентини Леонідівни, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, буд. 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання?

-чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провести судово-психіатричну експертизу за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/3641/26, провадження 2-о/214/123/26.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано без проголошення в судовому засіданні о 08:00 год. 25 травня 2026 року, після перерви, оголошеної в судовому засіданні від 22.05.2026.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні О.О. Попов

В.Ю. Мельничук