Ухвала суду № 136814674, 25.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.05.2026
Номер справи
426/2768/17
Номер документу
136814674
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 426/2768/17

Провадження № 6/185/575/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони регіону про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони регіону звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 442 ЦПК України.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №426/2768/17 замінивши стягувача з військової прокуратури Харківського гарнізону на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону (юридична адреса: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, код ЄДРПОУ: 39969443) стягнувши суму сплаченого судового збору у розмірі 1912,47 грн за наступними реквізитами: UA228201720343110002000025746, ДКСУ у м. Київ МФО 82017).

Вказана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як визначено статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником у заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника у виконавчому провадженні) та відповідно не вказано всіх відомостей передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаного заява не містить, а саме заявником не надано доказів його правонаступництва.

Також суд зазначає, що повного та всебічного вирішення справи, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні потрібно залучити до участі у справі державного або приватного виконавця у якого перебуває виконавчий лист на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано належних доказів надіслання (надання) саме такої заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони регіону про заміну сторони виконавчого провадження.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 136814674 ?

Документ № 136814674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136814674 ?

Дата ухвалення - 25.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136814674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136814674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136814674, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 136814674, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136814674 відноситься до справи № 426/2768/17

Це рішення відноситься до справи № 426/2768/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136814671
Наступний документ : 136814675