Ухвала суду № 136814611, 25.05.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4756/25

Провадження № 6/0182/179/2026

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши в залі суду в м. Нікополі заяву Яцюк Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцюк Н.М., про поворот виконання судового наказу по справі №182/4756/25 (провадження №2-н/0182/439/2025).

Заява мотивована тим, що цим судовим наказом з ОСОБА_1 на користь КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради стягнуто борг за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 15 238 грн. 29 коп., а також сума судового збору в розмірі 302,80 грн.

Представник посилається на те, що ухвалою суду від 25.03.2026 року зазначений вище судовий наказ було скасовано, проте в межах примусового виконавчого провадження №79512653 з ОСОБА_1 , як боржниці, на користь КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради були стягнуті грошові кошти в сумі 9453,90 грн.

Враховуючи наведене, просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу, та стягнути 9 453,90 грн. з КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку заявленому клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 444 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Так, відповідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, визначено, що поворот виконання можливий при скасуванні судового наказу за клопотанням боржника в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як встановлено судом, судовим наказом, виданим 19.08.2025 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №182/4756/25 (провадження №2-н/0182/439/2025), з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради стягнуто борг за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 15 238 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 29 коп., а також суму судового збору в розмірі 302,80 грн.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

Державним виконавцем Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Інною Гардер 11.11.2025 року відкрито виконавче провадження №79512653. В порядку примусового виконання судового наказу з ОСОБА_1 на користь стягувача були стягнуті грошові кошти на загальну суму 9 453,90 грн.

На підтвердження даного факту заявником були надані: виписка по картці №AG8V-7STE-0IT2-P1EN від 16.12.2025 року - стягнуто суму 713,23 грн.; виписка по картці № IV95-TO96-LIB2-TCPO від 31.03.2026 року - стягнуто суму 44,22 грн.; виписка по картці № QUD2-GPEA-HCGK-FA9E від 31.03.2026 року - стягнуто суму 2 662,92 грн.; виписка по картці №H2PE-8D0O-590L-FDU3 від 16.12.2025 року - стягнуто суму 2 392,44 грн.; платіжна інструкція 2545аPBNKI100c8680002 від 15.11.2025 року стягнуто 1 731,95 грн.; платіжна інструкція 2545аPBNKI100c86b0002 від 15.11.2025 року стягнуто 1 909,14 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 року судовий наказ від 19.08.2025 року скасовано.

Наразі виконавче провадження зупинено.

На даний час стягнуті з боржника ОСОБА_1 кошти в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні судового наказу, який скасований судом, їй не повернуті, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Настання повороту виконання можливе у разі, зокрема, скасування судового наказу (ст.171 ЦПК України).

Аналізуючи норми процесуального права щодо повороту виконання рішення суду, слід виходити з того, що таке може бути застосовано належним судом якщо буде встановлено, що рішення суду було виконано до його скасування. Отже, за умови якщо питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось судом, у даному випадку при скасуванні судового наказу, чинне законодавство встановлює єдину можливість вирішення цього питання судом першої інстанції стосовно рішення, яким з божника стягнуто грошові кошти.

Як визначено у ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Поворот виконання рішення суду є самостійним способом захисту прав і певною процесуальною формою поновлення судом порушених прав зацікавлених осіб у разі, коли судове рішення виконане, але згодом його скасовано.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 19.08.2025 (справа №182/4756/25), який ухвалою від 25.03.2026 скасований, сума заборгованості 9453,90 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.171, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Яцюк Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 у справі № 182/4756/25 (провадження №2-н/0182/439/2025).

В порядку повороту виконання судового наказу №182/4756/25, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19.08.2025 року, стягнути з Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 03341339, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 180) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 9 453,90 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят три грн. 90 коп.)

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Рунчева