Ухвала суду № 136814520, 22.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9291/25

Провадження № 2-п/204/26/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Корягіної Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра 02.02.2026 по цивільній справі №204/9291/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02.02.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено та стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», ЄДРПОУ 31793056 81 220 (вісімдесят одна тисяча двісті двадцять) гривень 75 копійок вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 ,40 грн. 14.05.2026 до суду звернувся представник заявника адвокат Корягіна В.М. із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення , скасувати та переглянути заочне рішення , обґрунтовуючи тим, щотим, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки в порушення вимог ст. 128 ЦПК України судом не направлялись судові повістки про виклик, у зв`язку із чим ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позов, а також надати пояснення щодо предмета спору, крім того не погоджується зі стягнутими сумами. Вивчивши матеріали заяви представника заявника Корягіної В.М. на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 2статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 6 ст. 285 ЦПК України встановлено, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно з ч. 1 та 2ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, оскільки представник заявника звернувся із заявою до суду через електроний суд судовий збір становить 532,48 грн. Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, а також не надано жодного доказу на які вона посилається у заяві. Отже представнику заявника слід усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір та надати суду відповідні докази його сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення або відстрочення від сплати судового збору, відповідно до закону ( реквізити для сплати судового збору: « отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101»), а також надати докази, на які він посилається у заяві, та докази направлення заяви позивачу. Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. ст.175, 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху. Керуючись ст.ст.185,285,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Корягіної Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра 02.02.2026 по цивільній справі №204/9291/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії- залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова