Ухвала суду № 136814462, 25.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/5048/26

Провадження №2/204/3718/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05 травня 2026 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів після отримання копії ухвали для усунення недоліків.

13 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла від представника позивача ОСОБА_4 заява про виконання ухвали суду.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Залишаючи дану позовну заяву 05 травня 2026 року без руху суд не визначав позивачу конкретний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, оскільки в позовній заяві не було зазначено ціни позову, яка відповідає дійсній вартості нерухомого майна.

13 травня 2026 року в порядку усунення недоліків представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що для встановлення вартості всього нерухомого майна незалежному експерту потрібні технічні паспорти, які знаходяться у відповідачів, з якими у позивача немає зв`язку та не має можливості їх отримати.

До позовної заяви позивач не додавав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даному випадку судом ураховуються норми частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви майнового характеру з урахуванням Звіту з незалежної оцінки 18/100 частин спірного домоволодіння слід сплатити судовий збір у розмірі 16640 грн, а тому позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 11221,82 грн (16640-5418,18) на р/р UA658999980313141206000004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, про що надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та припинення спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя