Вирок № 136814370, 25.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/6069/25

1-кп/202/748/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадженні № 12025042210000749 від 10.05.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

16.08.2019 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.70 , ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. В подальшому, 19.05.2022 Дніпровським апеляційним судом, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 змінено та призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 8 місяців з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 8 місяців з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності. Звільнений від відбування покарання у зв`язку з фактичним його відбуттям.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

ОСОБА_3 на початку 2025 року, однак не пізніше 09.05.2025, більш точної дати, часу встановити не виявилось можливим, за невстановлених обставин придбав сигнальний (стартовий) пістолет "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), який почав зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

В подальшому, у невстановлений час, однак не пізніше 09.05.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконну переробку сигнального (стартового) пістолету "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall на вогнепальну зброю.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну переробку сигнального (стартового) пістолету "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall на вогнепальну зброю, у невстановлений час, однак не пізніше 09.05.2025, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її виготовлення, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою підручних інструментів, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, здійснив незаконну переробку сигнального (стартового) пістолету "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall на вогнепальну зброю -самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А.

Після переробки зброї, ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (у поточних редакціях зі змінами), без передбаченого законом дозволу зберігав, з моменту переробки до 09.05.2025, вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолету "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччина), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, не маючи передбаченого законом дозволу, почав носити при собі вогнепальну зброю, а саме самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., пересуваючись вулицями міста Дніпра до 21 год. 29 хв. 09.05.2025, після чого перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_4 , з хуліганських мотивів, перебуваючи в громадському місці застосував її, здійснивши один постріл в напрямку обличчя ОСОБА_5 .

Крім того, 09.05.2025 року, приблизно о 21 год. 29 хв., у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину "Продукти" за адресою: м. Дніпро,

пр. Миру, буд. 77, приміщення № 1, де в цей момент вчиненялись хуліганські дії громадянином ОСОБА_6 , до яких приєднався ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинене групою осіб.

Так ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час, реалізовуючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, переслідуючи мету ігнорування загальноприйнятих норм та правил суспільної поведінки у громадських місцях, не маючи реального обґрунтованого приводу для застосування фізичної сили та вогнепальної зброї вчинив хуліганські дії, що супроводжувалося особливою зухвалістю, по відношенню до значної кількості сторонніх та раніше не знайомих йому громадян, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та не маючи особистих неприязних відносин і мотиву, виразились в висловлюванні образ, приниженні, та нанесенні ударів, що спричинили фізичного болю ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, зберігаючи при собі, за поясом штанів, в які був одягнений, вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А. та знаходячись в громадському місці, у приміщенні магазину "Продукти" за вищевказаною адресою, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих норм поведінки та моральності в суспільному житті, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, та суспільству в цілому, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, передбачаючи, що в результаті його дій може бути пошкоджено майно громадян та/або нанесено тілесні ушкодження невизначеному колу осіб, з метою власного самоствердження, яке виразилось у прагненні показати свою перевагу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи відкрито, маючи на меті демонстрацію грубої сили, усвідомлюючи суспільну небезпеку використання зброї у громадському місці, лівою рукою дістав з-за пояса штанів, в які був одягнений вогнепальну зброю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , тримаючи вказану вогнепальну зброю, в руках, привів її у бойову готовність, а саме: відвів правою рукою затвор у крайнє заднє положення й відпустив його, чим дослав патрон до патронника, після чого взяв вогнепальну зброю до правої руки та здійснив постріл в напрямку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого створив реальну загрозу життю та здоров`ю останнього та ОСОБА_7 , яка перебувала поруч.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку використання зброї у громадському місці, тримаючи вказану вогнепальну зброю в руках, чергового разу привів її у бойову готовність, а саме: відвів правою рукою затвор у крайнє заднє положення й відпустив його , чим дослав патрон до патронника, після чого взяв вогнепальну зброю до правої руки, направив ствол в напрямку обличчя

ОСОБА_5 та почав наближатися до нього, погрожуючи застосуванням зброї, однак протиправні наміри не зміг довести до кінця у зв`язку з тим, що був зупинений ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 з метою приховання знаряддя кримінального правопорушення, викинув вогнепальну зброю, а саме самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А. поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 71, який в подальшому був вилучений працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Отже, внаслідок спільних хуліганських дій ОСОБА_3 та

ОСОБА_6 спричинено фізичну шкоду ОСОБА_5 , а також спричинено майнову шкоду ОСОБА_10 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме: незаконна переробка вогнепальної зброї; ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, а саме визнав, що ним придбано стартовий пістолет, який він у подальшому переробив на вогнепальну зброю та почав зберігати, тобто визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 не визнав вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальною зброї.

Свої дії, які виразилися у спричиненні фізичного насильства потерпілому ОСОБА_5 та створенні реальної загрози життю та здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка знаходилася поруч, обвинувачений пояснив необхідністю захисту від посягання ОСОБА_5 , який нібито напав на нього.

Показання потерпілого

Потерпілий ОСОБА_5 суду поясни, що 09.05.2025 року, приблизно о 21 год. 30 хв., він перебував у приміщенні магазину "Продукти" за адресою: м. Дніпро,

пр. Миру, буд. 77, приміщення № 1, куди зайшов раніше незнайомий йому чоловік і вдарив його, між ними почалась бійка, бачив як в магазин зайшов ОСОБА_3 , який також вдарив його і почав стріляти, пам`ятає, що було декілька пострілів.

Показання свідків

Під час судового розгляду допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які показали, що 09.05.2025 року, приблизно о 21 год. 30 хв., вони перебували у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 77, приміщення № 1, куди зайшов ОСОБА_6 ( колишній чоловік ОСОБА_9 ) який почав битись з ОСОБА_5 , бачили як в магазин зайшов ОСОБА_3 , який почав стріляти, свідок ОСОБА_7 додала, що ОСОБА_3 вигукував до потерпілого, що я тебе вб`ю.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

протокол огляду місця події від 09.05.2025 року , яким зафіксовано, що на ділянці місцевості, поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована на проспекті Миру, 71 у м. Дніпрі, на землі виявлено самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччина). На поверхні пістолета було виявлено сліди папілярних ліній, які були від копійовані на липку стрічку.

протокол огляду місця події від 09.05.2025 року , яким зафіксовано, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Дніпро,пр. Миру, буд. 77, приміщення № 1 на підозі виявлено гільзу та гумовий шар.

висновок експерта № СЕ-193/104-25/19113- БЛ від 23.05.2025, яким встановлено, що наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолету "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччина), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами. Пістолет придатний для проведення пострілів.

висновок експерта № СЕ-193/104-25/23151- Д від 10.06.2025, яким встановлено, що наданий на самозарядному гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччина) виявлені сліди пальців рук належать ОСОБА_3

протокол огляду відеозапису, вилученого з місця події - магазину "Продукти" за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 77, приміщення № 1, де зафіксовано як виникла бійка між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який її розпочав, через декілька секунд після початку бійки до приміщення магазину увійшов обвинувачений ОСОБА_3 та спричинив удар ногою по тулубу та рукою по голові потерпілому, останній захищаючись, підвівся на ноги та наніс обвинуваченому один удар в обличчя, після чого одразу відійшов, ОСОБА_11 дістав пістолет та здійснив постріл у напрямку обличчя ОСОБА_5 .. Відеозапис переглянутий судом під час судового розгляду.

Мотиви суду

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою підручних інструментів, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, здійснив незаконну переробку сигнального (стартового) пістолету "SUR - TT33" заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall на вогнепальну зброю -самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А.

Після переробки зброї, ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (у поточних редакціях зі змінами), без передбаченого законом дозволу зберігав, з моменту переробки до 09.05.2025, вогнепальну зброю та носив її при собі.

Факт переробки та віднесення переробленого пістолету до вогнепальної зброї підтверджено дослідженою судом експертизою, зберігання та носіння зброї підтверджено дослідженим судом відеозаписом, показами свідків, показами потерпілого та обвинуваченого.

Щодо хуліганських дій , то судом встановлено, що під час бійки потерпілий ОСОБА_5 зазнав численних ударів з боку ОСОБА_6 . Водночас, сам потерпілий не спричиняв ОСОБА_6 будь-яких ударів, намагався уникнути та припинити бійку, що свідчить про те, що його дії були спрямовані виключно на захист.

Разом з тим, через декілька секунд після початку бійки до приміщення магазину увійшов обвинувачений ОСОБА_3 , який на власні очі бачив події, що відбувалися. ОСОБА_3 бачив, що ОСОБА_6 фактично забиває потерпілого, наніс йому чимало ударів, у тому числі по обличчю, має фізичну перевагу та молодший вік, водночас замість того, щоб спробувати заспокоїти та стримати агресивно налаштованого ОСОБА_6 та припинити бійку, обвинувачений ОСОБА_3 вирішив її продовжити.

Так, коли присутні у магазині ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , виштовхнули з приміщення магазину ОСОБА_12 , а потерпілий ОСОБА_5 лежав на спині на підлозі магазину, у такому положенні, що точно не міг представляти загрози, ОСОБА_3 підійшов до обвинуваченого почав висловлювати образи та спричинив удар ногою по тулубу та рукою по голові потерпілому.

Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий захищаючись, підвівся на ноги та наніс обвинуваченому один удар в обличчя, після чого одразу відійшов, що також свідчить про його намір захищатися.

Після того, приблизно через 10 сек, коли вже потерпілий ОСОБА_5 відійшов від обвинуваченого, ОСОБА_6 перебував за межами магазину, тобто бійка фактично припинилася та ОСОБА_3 нічого не загрожувало, останній дістав з-за поясу перероблений на вогнепальну зброю стартовий пістолет та здійснив постріл у напрямку обличчя ОСОБА_5 .

За наведених вище обставин, у діях обвинуваченого ОСОБА_3 відсутня необхідна оборона, перевищення меж необхідної оборони та навіть уявна оборона.

Це підтверджено допитами потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , оглянутим відеозаписом події кримінального правопорушення, які повністю підтверджують раніше зазначені обставини.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч. 4 ст. 296 КК України суд зазначає, що у обвинуваченого ОСОБА_3 були відсутні будь-які неприязні відносини, особисті конфлікти з потерпілим ОСОБА_5 , оскільки вони раніше навіть не знайомі, тобто визначальним мотивом у діях ОСОБА_3 є мотив явної неповаги до суспільства.

Вчинення кримінального правопорушення відбулось у громадському місці, у приміщенні магазину, в період його роботи та коли в ньому перебували працівники та інші відвідувачі.

У діях ОСОБА_3 присутні ознаки особливої зухвалості, проявами особливої зухвалості під час хуліганських дій є нахабне поводження, бешкетування, поєднане з насильством, знищення або пошкодження майна, тривале порушення спокою громадян, тимчасове порушення нормальної діяльності установи, підприємства, організації тощо. Отже, дії ОСОБА_3 щодо застосування вогнепальної зброї у приміщенні магазину характеризуються особливою зухвалістю.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_3 повинен нести кримінальну відповідальність за:

незаконну переробку вогнепальної зброї;

зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

Дій ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, у тому числі за особливо тяжкі кримінальні правопорушення, зокрема за розбійні напади, судимість за які не знято та не погашено, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України не встановлено.

Обставиною, які обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України рецедив злочинів.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання з обов`язковим врахуванням положень Загальної частини КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та на переконання суду відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З огляду на те, що судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, немає підстав для застосування ст.75 КК України.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання ;

За ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

За ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

За ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 29.05.2025 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Речові докази: копії дактилоскопічної карти, пістолет з маркуванням SUR ТТ 33, 4 патрони, гільзу, гумову кулю, протяжку каналу ствола знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення експертизи у сумі 10 254,1 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13