Ухвала суду № 136814323, 25.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1290/16-к

Номер провадження 1-кп/213/5/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

при судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 25.05.2026 року о 15:00 год. не з`явився свідок ОСОБА_7

06 квітня 2026 року судом була постановлена ухвала про здійснення його приводу.

До початку судового засідання до суду надійшла інформація про неможливість виконання ухвали суду про здійснення примусового приводу громадянина ОСОБА_7 , оскільки вказана особа за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає та за місцем реєстрації не з`являється протягом тривалого часу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки він неодноразово викликався до суду, але проявляє неповагу до суду, на виклики не з`являється. При цьому, його дружина ОСОБА_8 отримала копію ухвали від 06.04.2026 та була обізнана про виклик ОСОБА_7 до суду у призначений час. Звертає увагу суду на те, що дружина ОСОБА_8 за його адресою проживання вже неодноразово отримувала інформацію про виклик ОСОБА_7 до суду, передавала йому цю інформацію, проте останній, будучи свідком у цій справі, до суду не являється, про причини неявки суд не повідомляє, що вказую на свідому неповагу до суду.

Обвинувачені та захисник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, приходить до наступного.

Так, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 за місцем свого проживання тривалий час повідомляється судом про час і місце розгляду справи завчасно і належним чином, за вказаною адресою дружина свідка неодноразово отримувала судові виклики для передачі чоловіку, проте ОСОБА_7 до суду жодного разу не явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як свідок був повідомлений та обізнаний про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконує, проведення судового засідання за його відсутності порушуватиме права обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для сплати грошового стягнення.

Отримувач:

ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/21081100

ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA178999980313030106000004649

Код класифікації: 21081100

Найменування: Адміністративні штрафи та інші санкції (справа №______ )

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9