Ухвала суду № 136814298, 25.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2218/26

Номер провадження 2/213/1635/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Криворізької міської ради (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2026 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначає, що 11 травня 2007 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала Заповіт, який було посвідчено Петрушенко В.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, та зареєстровано в реєстрі за № 873. Відповідно до умов зазначеного Заповіту, ОСОБА_2 все належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла і внаслідок її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. 24.03.2026 позивачем було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у прийнятті даної заяви у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом та рекомендовано звернутись до суду. Встановлений законом строк закінчився 12 березня 2026 року. Протягом визначеного строку позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки пропустив вказаний строк з об`єктивних та поважних причин. Одразу після смерті спадкодавиці Позивач продовжив фактично володіти та користуватися вказаною квартирою, здійснював заходи щодо її збереження, оплачував комунальні послуги та утримував майно у належному стані. Оскільки спадкодавиця за життя чітко висловила свою волю у Заповіті, а Позивач повністю взяв на себе тягар утримання майна, у нього сформувалося добросовісне помилкове переконання, що він фактично прийняв спадщину і додаткові реєстраційні дії в умовах війни не є терміновими. Таке переконання було добросовісним і свідчить про повну відсутність наміру відмовитися від своїх прав. Незначний термін пропуску строку та миттєве вжиття заходів щодо захисту прав - ознака добросовісної та активної поведінки позивача, тому він просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 189, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 червня 2026 року о 10:00 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.