Ухвала суду № 136814182, 25.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2754/26

2/212/5460/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

18.05.2026 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

21.05.2026 року представником позивача було надіслано заяву про усунення недоліків.

Так, 14.04.2026 року судом було відкрито провадження в справі 212/2754/26 (2/212/3517/26) та постановлено провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Спеціальні вимоги щодо змісту зустрічного позову та умови його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом визначено частиною другою статті 193 ЦПК України. Так, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом.

З урахуванням приписів ЦПК України та прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Аналізуючи ч.3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійни вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст .84, 182, 193, 194, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини .

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, надавши справі єдиний номер 212/2754/269, провадження № 2/212/3517/26.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26.05.2026 року о 13:00 годині в залі судових засідань № 311 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3).

Залучити до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійни вимог щодо предмету спору.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити учасникам судового процесу, визначивши п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко